対イラク武力行使

ボンノさん、甘い甘い。

あなたはブッシュ政権のライバルである民主党のしたたかさをご存じない。またアメリカ国内における漏えい問題も考慮にいれてない。

ブッシュ政権が聖廟を爆破なんて自作自演をやってばれないはずがないのよ。もしそんなことを本当にやってそれがばれたらアメリカは終わりだ。そんなばかなことをブッシュがやるわけないでしょう。イラクはまだまだ危機がたくさんといいたいのなら、いくらでも民主党員がそういう発言をしてるんだから、新しい危機を作り出す必要なんかない。

＞現実には撤退できない、もしくはしたくないのですから、ここで、どうしても「撤退しない口実」が必要になってきます。

今の段階ではまだ撤退できないというのには同意するけど、撤退したくないっていうのがどこから出てくるのか理解できない。アメリカ軍はいずれ撤退したいと思っている。撤退しない口実なんか作る必要まったくない。

＞そんな「偽の危機」を「内戦寸前、一触即発」などと大げさに伝えることが、ブッシュ政権にとって「追い風」となる…この仕組みを、どうかご理解ください。

理解できないね。イラクの不安定な状態は民主党がブッシュ政権の弱体の証拠だとして利用するだけで、ブッシュ政権にとっては害あって益なし。だからイラクの悪い状況は過小評価し、良い状況は過大評価する作戦でなければ追い風になどならない。もしブッシュ政権が本気でボンノさんのアドバイスに従ったら、支持率なんか２０％以下になっちゃうよ。ブッシュ大統領がどれだけばかだとおもってるのかしらないけど、あり得ないね。

それにだよ、戦争の危機を口実にアメリカ市民の支持を得たいなら、どうしてブッシュ政権がイラク駐留にそんなにこだわる必要があるわけ？ 　 戦争を口実に現政権の権限を強化し、人権や自由をすこしづつ束縛して、じょじょに民主主義国家が軍事独裁政権国家へとかわっていくというシナリオなら歴史上いくらもあることだから、ないとはいわない。でもそれが目的ならイラクはさっさと大勝利をおさめ撤退しその成果を国民に示す必要がある。危機ならイランという格好の口実があるじゃない。イラクにこだわる必要まったくないね。