対イラク武力行使

「漁夫の利」という言葉の意味を知っているんですか？

「第三者が利益を得る」ということですよ。

＜アメリカが第三者として、どういう利益を得るのか＞

そういう＜問題領域＞を設定しても意味はあるかもしれませんね。

私は、モスク爆破の当事者として、「アメリカである可能性はかなり低い」と
述べたのです。

つまり、この両者の議論の対象領域が異なっているのです。

それは、別個の問題です。

意図的に混同しているのですか？
それとも問題の所在の違いを区別する能力がないのですか？

議論の対象領域をきちんと区別して、
きちんと議論の対象領域を設定してから
議論を始めるようにしたらどうですか？

ただし、
＜当事者＝実行犯としてのアメリカ＞と
＜第三者としてのアメリカ＞

この二つの規定性を、その＜区別＞と＜連関＞に於いて把握し、
そういう重層構造を認識した上で、
この二つの規定性に於いて論じるということは
できなくはないでしょうね。

そういう高次の認識思惟活動に於いて論じようということなら、
意味はなくはないとも思いますが、
私自身はほとんど興味ありません。