対イラク武力行使

＞俺は、反占領闘争の当事者でもないし、関係する人と具体的な関係を
＞持っているわけでもないし、そういうことはとても言えないですよ。

貴方がそう考えるのは貴方の自由です。
イラクの反占領闘争をどう捉えるか、
私はそれを論じているつもりです。
また、批判も自由だと思っています。

パレスチナのファタハ内の一部の腐敗について論じるのは、
全く自由だし、大いに意義のあることだと思っています。
ハマスの路線についても同様です。
私はハマスの自爆テロに対して大いに批判します。
当事者ではないから批判できないとは全く考えません。
問題はその内容次第です。
客観的根拠のある、妥当性の高い批判なのか、そうではないのかです。

貴方は米軍の
「当事者でもないし、関係する人と具体的な関係を持っているわけでもない」
のに、米軍を批判するのは何故ですか？


＞圧倒的大多数は反占領闘争を支持している。
＞現地の人が支持しているのに

どういう内容の反占領闘争を支持しているのでしょうか？
市民への無差別テロも支持しているとはとても思えませんね。



＞反占領闘争と無差別テロを無条件に結びつけるのかがよく分からない。
＞自身が「本当のところはよく解らない」みたいなことを書いていながら、
＞一方の当事者にだけ、「こうあるべき」とか「こうでなければならない」と

「無条件に」とはどういうことですか？
結び付いていないとでも言うのでしょうか？

「一方の当事者にだけ」とは、どういうことですか？
私は米軍に対しては一切批判していないということでしょうか？

「こうあるべき」とか「こうでなければならない」というのは、
貴方の解釈です。
でもまあいいでしょう。
＜こうであってはならない＞と批判しているつもりです。

批判は自由だと思います。
私個人の危惧は、
イラクの反占領闘争内で、アルカイダ系やジハーディストが主導権を握り、
チェチェンのような悲惨な情況になる可能性があると思っているので、
そうなって欲しくないというのが、私の基底的動因の一つです。


＞やってることって一種のプロパガンダですよね。

「プロパガンダ」って何ですか？
私は私の個人的な意見を表明しただけです。
貴方が貴方の意見を自由に表明していることと、
一体、何が、どう、違うのですか？


＞＞ 無差別テロは絶対に許せません。
＞＞ 無差別テロを否定する反占領闘争を支持します。
＞つまり、これの意味するところは、
＞反占領闘争をやっている現在のスンニ派武装勢力は「無差別テロ」を
＞やってるってことですから。

「スンニ派武装勢力は「無差別テロ」をやっている」
それは正確な引用ではなく、貴方の解釈です。

でもまあいいでしょう。
私はそういう言い方はしませんが、
「スンニ派武装勢力は「無差別テロ」をやっている」という表現は
間違っていません。
アンサール・アル・イスラムや
アンサール・アル・スンナは、
爆弾テロを行っていたのは、客観的事実です。
「クルド、イラク、窮屈な日々」渡辺悟（現代書館）
http://ima-ikiteiruhushigi.cocolog-nifty.com/iraq/2005/09/post_afef.html
この本の冒頭で登場するクルド人一青年は、自爆テロの実行犯です。
クルド自治政府に対する爆弾闘争を行おうとし、未遂で逮捕されました。
彼へのインタビュー内容まで載っています。