対イラク武力行使

勘違いされると困るのですが、俺はhoop_jobさんの言われている国際法とか「武力行使の原則禁止」を否定しているわけではありません。しかし、米国がイラクに違法な武力行使をし、それに対して国連にしても何もできない状況が続いている以上、現行の世界の枠組みでの国際法とかの意味というか有効性みたいなものは失われたと考えています。前にも書きましたが、戦後の欧米主導の枠組みは終わり、次の枠組みを模索する段階に入ったということです。例えば、核の問題にしても、少し考えれば、欧米の言うことに説得力がないことはすぐに分かります。自分たちは持っていて、あるいはさらに開発しようとして、何で他の国が持つことに文句を付けるのか。俺たちが目にする「国際社会」というのは、「欧米主導の国際社会」というにすぎません。メディアで一番大きな声を出しているのが欧米というだけのことです。ＩＭＦや世銀などの世界的な金融の仕組みにしてもそうでしょう。

しかし、詳しくは知りませんが、新しい枠組みになったとしても、現行の国際法とかの考え方のかなりは生き続けるでしょう。もっと世界各国に平等な形で。そして、もしそういう枠組みができて、米国が現在と同じようになことをやっていたなら、真っ先に経済制裁を受けるべきは、米国でしょう。それが、きわめて当たり前の論理的な帰結です。しかし、そうなるためには、欧米主導の世界が終わったということを、ハッキリさせなければならない状況になっていて、戦後体制の中でいい思いをしてきた者たちは、その体制を維持するために、死にものぐるいの戦いをする、と俺は見ています。そんな状況では、実質的に法なんて関係ないんです。ブッシュくんなんて、国際法どころか、国内法まで無視し始めてんですから。シラクくんなんて、核兵器の使用を肯定することを公然と言い放っているんですから。