対イラク武力行使

>＞＞「戦争とは証拠も裁判もなく邪魔者を『合法的に』処刑する便利な道具だ」というレベルの認識しかなかったからなのでしょうか。
>＞戦争は最後の選択しとして放棄はしていない。
>「証拠も裁判も無く処刑する手段としての戦争」をブッシュ大統領が行った、と解釈してよろしいんですか？
>「その表現は正しくない」とかおっしゃれば私もメンドくさいからそれで終わってるとこですけど・・・

　 どうしてこうワザと人の意見を曲解するのでしょうか、それとも揚げ足を取りたくて、ワザと捻じ曲げて強引解釈しようとすりのだろうか。

　 上げ足取り小僧には明確に記述しなければいけない事を今悟った。


＞「戦争とは証拠も裁判もなく邪魔者を『合法的に』処刑する便利な道具だ」というレベルの認識しかなかったからなのでしょうか

　 これは間違いである。そしてその認識も間違いでる、そしてそう認識しかなかったとするのもまた間違いである。

　 ただ最後の手段として戦争は放棄すべきでは無い。



　 以下イランとの外交は未だ導入部であり、流動的。
　 ただしイランがＩＡＥＡの査察、国連決議に違反しているとなれば、自動的に先制攻撃の対象となる。