対イラク武力行使

＞＞「戦争とは証拠も裁判もなく邪魔者を『合法的に』処刑する便利な道具だ」というレベルの認識しかなかったからなのでしょうか。

＞戦争は最後の選択しとして放棄はしていない。

「証拠も裁判も無く処刑する手段としての戦争」をブッシュ大統領が行った、と解釈してよろしいんですか？
「その表現は正しくない」とかおっしゃれば私もメンドくさいからそれで終わってるとこですけど・・・

＞イランが先制攻撃をしない以上、全く同じ見せしめ攻撃になりますよ。

とりあえず、ブッシュ氏のフセインへの４８時間通告を隅から隅までズズイと読んでみてください。
イランも他国への侵略を試みて敗れて、「全ての大量破壊兵器を開示し破棄することを確約した」んですか？

他にもいっぱい理由がありますが、「全く同じ」じゃなくて、安保理決議がなくちゃイラン攻撃はほぼ無理でしょう。
イランも「独裁者が自国民を虐殺した」なんて新事実でも出てくれば少し違うでしょうが・・・クルド人いますから。
「じゃなんで今その情報が飛び出してくるんだ」って感じで、その手の情報が怪しくなっちゃいますけどね。
忘れちゃいけないのは、安保理以前に自国の議会をどうするかという難関もあるっていうことです。