対イラク武力行使

ボンノさんはとぼけているのか、記憶力が悪いのかしらないが、対テロ戦争に関する私の姿勢はブッシュ大統領に全面的に同調しているという事実を私はもう３年間も書いてきているので、今さら説明する必要はない。

＞米国が独断でどこかの国家を「テロリスト」だと規定しただけで、そこへの攻撃に反対する者まで「テロリスト」だと言うのは、暴論を通り越して迷論だと言えるでしょうね。

さすが左翼プロ市民、相手が言ってもいない暴論をあたかも相手の主張のようにかたり、そしてそれをなぎ倒す。こういうのをわら人形理論というのだ。

＞イラク戦争を「対テロ戦争」だと言うなら、イラク国家を「テロリスト」と規定しなければなりません。

そんな必要はない。ブッシュ大統領がはっきりと断言したように、アメリカはテロリストを援助、擁護する国家は敵とみなすのである。であるからしてフセイン政権がテロリストを擁護および援助しているという条件を満たしていればそれでいいのだ。そのことはフセイン政権とアルカイダとの密接な関わりをすでに私は何度も提示している。それで納得いくいかないはボンノさんの勝手だがね。

ボンノさんは何事も司法の枠の中でしか考えないから、テロ行為を戦闘行為とみなすというアメリカの姿勢が理解できないのだ。テロを犯罪として扱えば、アルカイダのメンバーだと分かっている人間でもある特定のテロ行為を行ったということが裁判上で証明されなければならず、何千何万というテロリストをひとりひとり裁判にかけて証拠や証人を提示するなんて悠長なことをやっていては効果的なテロ退治など不可能だ。実際にそういうやりかたで２０年もテロリストに対応してきたことが９１１事件という悲劇を生んだのだから。

＞しかし、確証がないのになぜ「犯人とわかっている」なんて言えるのでしょう？ 　 ブッシュ氏の演説を信じれば、証拠などなくても「真実」が見えるのですか？ 　 それはもはや科学ではなく宗教ですよ。

あなたは法科出身の割には司法システムを全く理解していない。裁判で無罪になるということと、実際にその人間に罪がないということとは全く違う。裁判においては陪審員が全く疑いなく有罪であると確信できなければ有罪にならない。私は刑事犯罪の被害者としての経験があるが、顔見知りの男が犯人であると確実に分かっている場合でも、私の証言だけで物的証拠がないという理由でその男は逮捕もされなかった。こんな例はいくらでもある。ある特定のテロ事件とテロリストの親玉を直接結びつけることができなければたとえザルカーウィといえども拘束することはかなわない。

スダンからオサマビンラデンの身柄引き渡しを提案されたのに、クリントンが特定の罪で罰することができないからという理由で断ったのがいい例だ。テロリストを犯罪者として扱うことはテロ対策において全くの愚作なのである。