対イラク武力行使

＞ブッシュ大統領のいってることを嘘だとか信用できないとか言わずに、ちゃんと信じればすべてつじつまがあう。

うーん・・・

私の主張は、ブッシュ政権の政策の一部に誤りがあった、ということであり、ブッシュ政権は悪魔的であるとかいうプロパガンダじゃありません。

でも、「ブッシュ＝悪」というイメージで語っている人がいることも認めます。

イメージ論がなぜ起こるかも別途考察されることが案山子さんにとっても有益だとは思いますよ。

それから、案山子さんにとっての反対者は全部が全部イメージ論で語っているわけじゃないと思います。

＞ブッシュ大統領は建前やきれいごとはいわない。

誤解を恐れずに言えば、「建前やきれいごと」は、政治・外交に不可欠です。ましてや戦争にはもっと必要です。

これから為そうとしている行動の理由を（それも大きな犠牲が避けられないことがわかっているのですから）述べずにいることの方が不自然でしょう。
でなければ、犠牲となる側が納得できません。

もっと言えば、「建前やきれいごと」が整っていれば、多少なりとも不満を減少しうるのではないでしょうか。

ブッシュ大統領が掲げたのは

・国連や安保理の使命を遂行する
・自国や同盟国にとっての脅威を排除する

です。

例の４８時間通告は、国連憲章２条・４１条・５１条に沿って起案されているのです。それなりに体裁を整えようとはしています。

しかし、国連の使命を、国連（安保理）が一時的に機能していないから、代わりにアメリカがやるのだ、という論理も、直接攻撃するわけじゃないが、風吹けば桶屋が儲かる式にイラクは脅威であるという論理も、人々を納得させるだけの根拠にならなかったのです。

つまり、人々はブッシュ大統領の言葉を「そのまま」聞いて「つじつまが合わない」と判断しているのです。