対イラク武力行使

＞ボンノさんにいわせると、アメリカがイラクの民主化促進のために、
＞イラクの治安を乱すテロリストを退治することはアメリカが武力に
＞よってイラクを支配しようとしていることの証拠になるというへりくつだ。

　 ちょっと提案ですが、この「・・・のために」という決めつけは止めませんか？ 　 私は前レスで「（ブッシュ大統領）本人ではない以上、私には（その意図を）断言できませんが…」と断っています。あなたは、大統領の演説を鵜呑みに信じ込まれていますが、やはりご本人でない以上、その意図を断定することはできないんじゃないでしょうか？

　 ご存知のように、私はブッシュ大統領の演説を信じていません。もっと露骨に言うと「嘘」だと思っています。しかし、あなたとの議論に於いては「米政権が邪悪な意図でイラクを武力攻撃した」という決めつけを避けてきました。なぜなら、私の言いたいことは「意図がどうであろうと、不当な行為は正当化されないし、その行為によって意図通りの結果が保証されるわけでもない」ということだからです。

　 刑事裁判では、犯罪の動機によって、情状酌量はあっても犯罪行為自体が免責されることはありません。オウム真理教じゃありませんが、「殺人」の目的が「魂を浄化する」ことだったと主張し、たとえそれが「本心」からであったとしても、殺人行為自体は免責されないのです。また、殺された人の魂が、本当に浄化されたかどうか確認することもできませんしね。

　 私は「イラクを支配しようとしている」という「意図」について語っているんじゃなく、「米国はイラク内政に対して不法不当な武力介入をしている」という事実について話しています。米国の意図が「イラクの民主化」であるか「石油へのアクセス確保（あるいはそれ以外）」であるかなどという問題は、どちらにしても推測でしか語れません。

　 また「米国は治安を乱すテロリストを退治している」とおっしゃいますが、元来「テロリスト」とは「犯罪者」であり、犯罪は法によって規定されるものです。イラクで治外法権を享受し、イラクの法律も国際法も無視している米軍が、イラクに於ける「テロリスト」を規定することはできません。前にも少し触れましたが、だからこそ米軍の行為は「軍事行動」であって「治安活動」ではないということなのです。

　 占領軍に対する攻撃が「合法な抵抗運動」である以上、米軍は「敵対勢力」を退治しているのであり「テロリスト」を退治しているのではないということは、妹の山商店街さんとのお話の中で、あなたも認められたことじゃないのでしょうか？

　 以上のことを念頭に置き、冒頭の引用文を「校正」するならば、「アメリカの意図はなんであれ、イラクの領土で、自国軍に敵対する勢力を退治することは、アメリカが武力によってイラクを支配しようとしていることの証拠になる」という、非常に理路整然とした文章となります。