対イラク武力行使

＞ボンノさんは最初からブッシュ大統領がイラクで民主主義をつくる
＞という意図を歪曲しアメリカの目的はイラク支配にあるなんて
＞とんちんかんなことをいっていた。

　 意図とか目的は関係ありませんよ。「何のためか」ではなく「何をやっているのか」を問題にしているのです。「民主主義をつくる」という「目的」のために「イラクの政治を支配する」という「行為」があります。私は、このうちの「目的」を非難しているんじゃなくて「行為」を非難しているのです。

　 立派な目的を掲げれば、どんな行為でもＯＫになるわけじゃありません。それを認めれば、フセイン政権の圧政だって「イラクの繁栄と国の安全を守る」目的のために「国民の市民的権利を抑圧した」という言い訳が成り立ってしまいます。

　 その「目的」を達成するために、その「行為」が不可欠であったのかどうかの判断…、さらに、その「行為」によって生じる犠牲は、その「目的」を達成できさえすれば許容できる範囲のものであるという、幅広い合意が存在していたのかどうか…、ある「行為」の正当性を評価しようとする時は、最低限この程度の複合的、相互的ファクターの分析が必要になります。

　 イラクの民主化は好ましい目的ですが、そのために「戦争」が必要不可欠だったという判断は、国際社会での幅広い合意を形成していません。それどころか、この戦争が民主化を促進する上で効果的であったか否かについても、世界中から多くの疑義が噴出しているのです。

　 ブッシュ大統領が本気で「イラク民主化」を主目的としていたのかどうかは、本人でない以上、私には断言できませんが、たとえそうであったとしても、彼が「その目的のためには戦争が不可欠」と判断しただけで、戦争を正当化することなどできません。

　 目的や名分はどうあれ、米軍がイラクで治外法権を享受し、大軍を駐留させて政治プロセスに深く介入し、イラクの法律や国際法を無視して軍事作戦を展開しているという事実は否定しようがないのです。そして、その事実がイラクに於ける対立と混乱の、大きな要因になっているということは、あなたもお認めになったはずだと思いますが、違いましたでしょうか？

＞テロリストから国を守ることが幼稚な正義感などといってるうちは、

　 これも同じですね。「テロリストから国を守る」目的を達成するために、アフガニスタンを軍事攻撃する必要性があったのかどうか？…ということを問題にすべきなのに、９１１テロ→アルカイダ→ビンラディン→タリバン→アフガニスタンといった「連想ゲーム」的な関連だけで、「アフガニスタンを攻撃せよ」と短絡してしまう精神構造を「幼稚」だと言ったまでです。ちなみに、９１１テロに関して、判明している事実関係からアフガン＝タリバン政権の関与は、まったく認められていない…ということを付記しておきます。