対イラク武力行使

＞事実はフランスがイラクから賄賂をもらっていた。フランスは
＞安保理でイラク戦争を否決する意志をしめしていた。

　 前者を「食糧と石油プログラムに関して、イラクがフランス企業に便宜をはかっていた」とするなら、その通りです。しかし、当のフランス企業がフセイン政権に賄賂を払っていなければ、その優遇措置は不正でもなんでもなく、単純に「フセイン政権が持つ自由裁量権」の範囲内であるということを、まず理解してください。

　 その上で、自国企業に有利な取引きを提供してくれるフセイン政権が崩壊するのは困る…という意識がシラク政権にあったっことは確かですし、だから「イラク戦争反対」の論陣を張ったという側面も確かにあります。しかし、それは「賄賂」というような不正行為ではなく、極一般的な「国家間利害」に過ぎないのです。

　 したがって、そうした「国家間利害」を前提にした安保理論争で、仏露の言い分が通り、米英が議案を撤回せざるを得なくなった背景に「不正があった」と言い募るのは、言いがかりだと言っているのです。両陣営共「自国利益」に基づいて主張を組み立てて、それぞれに多数派工作も行っています。そして、その結果が議案撤回であるなら、説得力の面で仏露の主張が勝っていたのであり、米英のそれが劣っていたということなのです。

＞あなたは左翼のプロ市民。私もあなたも事実の解釈は全く同じ。ちがうのは
＞あなたが事実をよく知らない庶民をだまそうとしているということと、
＞私が正直に真実を語ろうとしていること。

　 申し訳ありませんが、私は「ギャラリー」に興味ありません。あなたが、どのような出鱈目をギャラリーに吹き込もうが、私は感知しません。信じる人は信じるだろうし、信じない人は信じない…ただ、それだけのことです。今回の論争で、私があなたに要求しているのは「安保理で米英の主張が通らなかった理由は『賄賂』という不正にあった」という認識を改めよ…という、ただの一点です。この点で、あなたが「どのような事実を指摘されようと、そのつもりはない。議論を回避する」とおっしゃるなら、何を言っても無駄ですから、ご要望どおり終わりにしましょう。ただし、今後、私との論争で「（武力行使容認決議案における）安保理の判断に不正が影響した」という前提は二度と持ち出さないで下さい。でなければ、蒸し返しになりますからね…。