対イラク武力行使

初級講座ときましたか、こじつけとしてもかなり初級だっていうならまあ話はわかりますけどね。

＞ただ、「恨み」というような個人的感情は国家間の利害と全く別の次元にあり、「陰謀」のような計画的犯行の動機にはなりにくいものです。フセイン政権がアメリカでテロを起こしても、政治的なメリットは皆無であるどころか、ヘタをすると、軍事超大国のアメリカに軍事力行使の口実を与えてしまう…というリスクが伴うのです。

フセインが国家の利益にもとづいた判断などできない独裁者であることは、湾岸戦争後に飛行禁止区間で偵察する英米の飛行機を攻撃したり、WMD査察団を拒絶したり、一時所持していたWMDを処分したことを証明しろというアメリカの要求を無視してきたことから顕著に現れているじゃないですか？ 　 第一表立っての攻撃ではなくフリーランスのテロリストを手先に使うことで自分たちの関わりは否定できるし、イラクがテロリストをけしかけてアメリカを攻撃するなんてことは多いにあり得ることですよ。実際ブッシュ大統領はそうおもったからこそイラクのWMD開発は危険だと判断したわけですからね。

亡命イラク人がアメリカでテロをする動機というのはかなり希薄だとは思いますが、まあ、イラクとアメリカの戦争のきっかけを作りたかったということならあり得ないこともないでしょう。あり得ないことではないですが、でもそうだとしたら腑に落ちないことがたくさんあります。

１）亡命イラク人はどうやってWTC爆破テロの濡衣をイラク政府に着せようとしたのか。つまり彼等はアメリカがすぐにイラク政府の陰謀だと明確にわかるようなどんな小細工をしたのですか？
２）FBIがイラクとアメリカの戦争の口実をねらっていたなら、何故かれらはエジプトのテロリストを真犯人としてでっち上げたのですか？ 　 なぜ犯人のユーセフがフセインの手下であるとすぐに公表しなかったのですか？ 　 いやそれどころかクリントン政権はイラク関係論をあえて否定するような行動をしていますよね、イラクと戦争をする口実をつくろうとしていたにしては行動に矛盾があるじゃないですか？

３）クリントン政権がイラクと戦争をする口実を探していたのなら、WTC爆破テロ以外にもいくらでも大義名分はありました。飛行禁止区間でのイラクの攻撃、査察団の拒絶、ブッシュ元大統領への暗殺計画、現にクリントン大統領は砂漠の狐作戦でイラクにいくつかミサイルを打ち込んでるわけですから、あんな中途半端なことをせずもっと大掛かりな攻撃をすることができたはず。できたのにしなかったのはしたくなかったから、、と考えるのが妥当。そういう人間がわざと偽装テロまでして戦争の口実をつくったという推論にはかなり無理がありますよ。