対イラク武力行使

＞自称「抵抗軍」はテロリストと手を組んで罪のないイラク人を
＞殺し続けているのだから、同じくテロリストとみなされても
＞自業自得です。

　 テロ犯が「抵抗軍」だという証拠を挙げて頂けませんでしょうか？ 　 レジスタンス司令部は２００３年のコミュニケで「民間人や民間施設を攻撃目標にしない」と宣言しています。その一方、米軍もイラク警察も、現実のテロ事件捜査で犯人を特定することが全くできていません。「スンナ派武装勢力の犯行と『思われる』」などという曖昧なプレス向け発表を繰り返すだけなのです。

　 また、米軍自身「テロ犯は外国人テロリストのグループであり、米軍と交戦している『抵抗軍』とは区別しなければならない」と認めています。米軍が「抵抗軍はテロを行っていない（と思う）」と言っているのに、あなたは何故、彼らを「テロリストだ」と言えるのでしょう？

　 …で、この前もそれを聞いたら、あなたは「米軍にとっては、どちらも同じ『敵』だから」とお答えになりましたよね？ 　 以前は「テロを行う者がテロリストだ」と、極めて真っ当な認識を示しておられたのに、「テロ犯でなくとも、米軍に歯向かえばテロリスト」という認識に変わってしまったのです。ところが、今度は「抵抗軍はテロ行為を行っている」に、またまた変化しました。同じところを往ったり来たり…、いい加減「行き当たりバッタリ」の出任せは終わりにしてもらいたいものです。

＞私がブッシュ政権に批判するひとたちの動機が必ずしもアメリカの
＞ためを思った善意からくるものではない、悪意である可能性も考慮
＞にいれるべきだといったのに対し、あなたの反論は『カカシの意見
＞は善意への批判は悪意だという単純なものだと』の解釈になっている。

　 それは違いますよ。私は政権批判に関して「悪意である可能性を考慮するのは当然のこと」と言っています。その上で「論理的に正しい批判は、動機の不純さによって否定できない」と結んでいるのです。「善意の行為に反対する者が、全て悪意であるとする思考」は、全然別の話です。よく文脈を読んでみて下さい。

　 この話は「善悪二元論」の背景となる思考について延べたものです。なぜ事実関係を精査する前から、あなたの頭の中では「善の陣営」と「悪の陣営」がハッキリと規定されてしまっているのか？…その原因を私なりに推測し、ひとつの「仮説」を示しただけのことなのです。あなたに対する「非難」ではなく、「そういう思考に陥っていませんか？」という問いかけに過ぎません。違うなら「違います」と言ってくれれば、それで結構です。私はまた別の「仮説」を探すだけですから。