対イラク武力行使

>①政敵、もしくはナチスからみて「欠陥人間」？
>②ではイスラム過激派から見て一般人はどう見える？
>③「民主主義」を標榜する米国から見て中東の人間は？
>④自分勝手な考えで殺人を正当化する行為が「最悪な思想」なのではないかい？


何を言いたいのかよくわからんが、論理構成は以下の通りか？

>②ではイスラム過激派から見て一般人はどう見える？

⇒イスラム過激派から見て一般イラク人は「自分達の敵」
　　 であるから攻撃している

>③「民主主義」を標榜する米国から見て中東の人間は？

⇒米国から見て中東の人間は
　 「反民主主義」＝「米国の敵」
　 だからイラクを攻撃した

あるいは

⇒>③「民主主義」を標榜する米国から見て
　 「民主主義」のためにはイラク人の犠牲もやむなしという
　 自分勝手な考え


だから
>④どちらも自分勝手な考えで殺人を正当化する行為
⇒「最悪な思想」なのではないかい？

ということかな？
そして君がkogotokobei氏とやり合ってるのは『評価』についての部分だろ？

そうであれば
サヨクの論理そのまんまだぞｗ


特に②の部分は傑作だ（爆）
「イスラム過激派」＝bonno_216クンの言うところの【抵抗軍】はイラク国民の支持を得てないことを認めているワケだな。
【抵抗軍】がイラク国民の支持を得てないとすれば、【抵抗軍】に『正当な自衛権』や『正当性』を認めることがますます胡散臭くなってきたぞ（爆）

③の部分は故意による誤解であろうｗ
バカの真似してるようだが、米英軍がイラクに攻め入ったのは「反民主主義」国の国民を殺すことではなく、「反民主主義政府」を倒すことであったことくらいはホントは知ってるだろ？
だから米英軍のバクダット進攻の際には70％ほどのイラク国民が米英軍を【解放軍】と見做し歓迎した。
一部ヤラセも噂された米軍の誤爆による惨劇をアルジャジーラにより恣意的に連日流し続けられてもだ。

そして前回の選挙では【抵抗軍】が一般市民に「殺人予告」を出したにもかかわらず、約６割の有権者が命を賭けて投票所へ向かった
⇒「民主主義」確立のためには自分の命も差し出そうとするイラク国民の姿


『勝手な・・』か否かを『評価』する権利を有するのは誰だ？
ってこと。
理解できた？（爆）



ｐ.ｓ
イラクでは「民主主義に基づく政府」を樹立するために今日選挙があり、イラク国民もそれを期待している。
そして君も言うように（「民主化」を妨害するために選挙を妨害し、敵として一般人を無差別に殺傷する）【抵抗軍】はイラク国民に支持されてない。
そうであれば直接の当事者であるイラク国民に支持されてない【抵抗軍】に『正当な自衛権』や『正当性』など存在するハズもない。

サヨクの論理ではいつも【当事者の意向】を無視した【唯我独尊】が丸見えであるにもかかわらず、【自分は中立だ】ってしたり顔。
厚顔無恥とはまさにこのことを言うのだろう。