対イラク武力行使

　 過去トピの再録、ありがとうございました。私があれこれ論評するより、これを普通に読めば、あなたの定義が「テロリスト＝米軍に歯向かうもの」であることは、誰の目にも明らかでしょう。

＞武力でアメリカ軍に戦いを挑んでくるものたちに
＞応戦しているにすぎません。

　 戦争が米国内で行われているなら、それは「自衛」ですが、米軍は他国領土に押し入り、武力行使しているんですよ。強盗が家人から反撃されて「我々に戦いを挑んでくるものたちに応戦しているだけだ」とは失笑ものでしょう。

＞テロリストたちが自分たちを抵抗軍と呼ぼうと
＞義勇軍と呼ぼうと『アメリカ軍を敵にまわしている
＞以上、アメリカ軍にとっては同じこと』だという意味
＞のことを言ったはずだ。
（『』はbonno_216）

　 主語が「テロリスト」になっているところに注目です。「テロリストが米軍を敵にまわしている」という話が、なんの脈略もなく「米軍を敵にまわしている者はテロリスト」に逆転していますね。「警察は犯罪者を捕まえる」が「警察に捕まった者は犯罪者」に倒錯するのと同じ理論です。これが無条件に成立するなら、裁判所は不要だし冤罪は一切存在しないことになります。