対イラク武力行使

＞出したリンクがショボかったんで

しょぼいも何も、君は出したリンクを全然読んでもいないくせになにをいってるんだよ。全く君は人に証拠を出せとさんざんいっておいてせっかく私が添付したリンクの記事を全然よんでないじゃないか。読んでいればあの質疑応答がやらせなどではないという私の説明に出くわしたはずだよ。英語が読めないなら最初からそういってくれればちゃんと説明したのに。

まずCNNの「やらせ」という言いがかりには全く根拠がない。出席した１０人の兵士のうち二人が、「やらせ」の言いがかりに腹をたててどの質問に誰が答えるかという打ち合わせは前もってしたが、答えは自分たちで出したものだと地方新聞や自分達のブログで証言している。（君はリンクを張っても読まないから繰り返してはつけないよ。）これは抜き打ちテストじゃないんだからね、質問の内容を事前にきいておいてその答えを前もって用意しておくことのどこが「やらせ」なんだよ。それにだね、兵士たちの証言が真実であったことは事実が証明している。兵士たちは選挙時における警備はととのっており、イラク市民は選挙に熱意をもっていると語ったが、実際選挙時にはとりたててテロは起きず、投票率も非常に高かった。兵士たちが証言した通り選挙は大成功で終わったじゃないか。こういう事実があるのに何が『政治ショーに意味はない」だよ。彼等の証言を信用するもなにも事実が彼等の証言を裏付けしたのさ。

＞で君の出した証言はイタリア国営放送なみの身元証明はあるのかね？

私の出した記事の身元証明はイタリア国営放送の「元アメリカ兵」なんていうあいまいな説明じゃなく、名前、位、部隊名、駐留地、駐留していた時期がしっかり明記されている。君の添付した記事には「米兵」といわれるひとの名字すら書いてないないじゃないか。君はひとの張ったリンクをよまないだけじゃなく、自分の張ったリンクすらよんでないのかい？ 　 いいかげんだなあ。そのくせ人の出した記事が「しょぼい」だって。

あ、それからね、君が添付したラムスフェルド長官に質問した兵士の話だけどね、やらせというならこれこそやらせだったことがもうずっと前に暴露されているんだよ。これはその場にいた記者がラムスフェルド長官に恥をかかせるために兵士にいわせたんだ。この質問をした兵士の部隊ではすでに装甲車は支給されていたんだよ。知らなかったでしょう？

ところで君の引用した「ジェフ」という米兵の話は、少し前にも馬鹿ボンボンが引用して、アメリカ軍が化学兵器をファルージャで使ったと大騒ぎしていた。でもこの兵士のいってることはかなりうさん臭い。君の添付したリンクには彼の身元の詳細はのっていないが、私個人の調査でこの人間のことはかなり分かったので後でじっくり説明してあげるよ。ただひとついえることは、この兵士はファルージャの戦いには参加していない。戦闘のあった最後の二日間上官をのせてファルージャまで送っていったが、攻撃そのものは近くの高台から見学していただけだった。しかも戦闘後、ファルージャ市内を見学したわけでもない。この兵士は当時のブログにファルージャで化学兵器が使われたなんて話は一度もしていないんだよ。かなりうさん臭い話だと思わないか？