対イラク武力行使

　 私はイラク攻撃に大反対だ。そこで賛成している方に問いたい。
「なぜ『今』攻撃なのか？何でフランスが言うように査察が終わるまで待てないのか？」
アメリカのやり方を見ていると今攻撃する利用は「戦争するのに４月は暑いで、軍も配置してもうたし、今やったほうがええ」といった程度しか理由が見えない。

　 新聞などによると、国連の査察団らが３月７日（攻撃直前だ）に国連安保理で行った追加報告では、「イラクは協力姿勢を強めている。近い将来、客観的かつ完全な評価報告を安保理に提出できる」「なお査察には数カ月が必要だ」とあった。

つまり、査察をやっている当事者が「順調ですわ。もう数ヶ月待ってつか」と言っているのだ。にもかかわらずなんで「今」なのか？

　 もう一つ、日本政府の姿勢について。「北朝鮮が怖いからアメリカとケンカできない」というのもおかしい。まず、北朝鮮が日本を攻撃する可能性はそんなに高いのだろうか？
　 新聞の中には一面で「北朝鮮がノドン発射計画」「スカッドミサイルで迎撃」などと戦時下のような見出しであおっているのもあるが、新聞情報の出所はアメリカ発日本政府経由のものばかり。つまりリークされたものなので、疑問を持つべきではないか？アメリカとしては北朝鮮の脅威をあおることは日本や韓国に言うことを聞かせるには都合がいい。「俺に逆らうと北が何してくるかわからへんで」というわけだ。その傾向はここのところ特に強いように感じる。
　 また、北朝鮮政府はもはや「死に体」といわれている、相次ぐ脱北者。95年から98年の餓死者27万人（韓国政府推定）という状況で戦争ができるだろうか？だいたい国民皆兵の韓国を飛び越えて日本を攻撃するのは戦略上無理がある。
　 「北朝鮮がミサイルを撃ち込む」というが、朝鮮戦争の時と違ってソ連、中国の後ろ盾もない。孤立したまま安易に過激な行動に出ても何のメリットがあるのか。
　 今もう一度冷静になって考えてみたい。日本が「もう少し査察やらせてみまひょ、軍事行動はその後で」と言うのに何の不都合があったのか。ある新聞で「『今のアメリカは狂っているが従うしかない』と外務省高官が漏らした」とあったが、本当にそうなのか？そんなに卑屈になってまで、疑問を抱えてまで、支持しなければならない戦争なのか？