対イラク武力行使

＞ボンノさんは日本で法律関係の仕事をしているといってませんでしたか？

　 言ってません。私は「雑文屋」で、メイン・フィールドは「グルメ」「レジャー」「旅行」等です。いわゆる「パブリシティ記事」といって、それこそ「嘘八百」を並べ、スポンサーを「ヨイショ！」するのが仕事なんですよ（笑）。だから「中立を装って、特定の商品を宣伝する技術」は磨いてますし、逆にそれを見抜く目も養ってきました。

＞彼等のやりかたはイラクの一部の都市だけを選んでそれを平均
＞しただけのもので、彼等の選んだ都市がイラク全体を代表する
＞ような場所ではなかったことが調査当時から判明しています。

　 はい、サンプリングが適切ではなかった可能性についは、ランセット調査団も言及しています。先にも書きましたが、ファルージャ等、激戦地域を除外したことは、調査結果の正確性を損ねるものです。しかし、もしサンプルがより適切であったとしたら、常識的に見て、数値は上方修正されることになるでしょうね。

＞これらによる死者を、きちんとアメリカ軍、抵抗軍、テロリスト
＞ただの犯罪者、シーア派の暴徒、などの誰による犠牲なのかなんて
＞ことを誰がいちいち分けて統計をとっている人なんているんでしょうか？

　 戦争被害の調査は、時間もかかりますし、必ずしも正確な調査が可能だとは限りません。しかし「なるべく正確に」調査する必要はあります。多くの学術系団体が、この難問に挑戦しているところではないでしょうか？

　 この手の調査は、本来、占領軍がメインとなって行うべきものです。もちろん「占領軍に任せる」のではなく、充分な情報公開と、批判を保証した上で、ジュネーブ協定２７条「民間人保護」の責任を果たすために、米軍自身が調査し発表しなければなりません。しかし、米国は「死者をカウントしない」と公言しているのですから、これを代行してくれている調査団体に文句を言うのは筋違いです。