対イラク武力行使

＞例えば一本の木を見て、それがこれまで見てきた多くの木と
＞同じ木という種類に属することが判断できない場合、新しい
＞個々の木を見る度に最初からその木の本質を吟味しなければ
＞ならなくなる。

　 「木」という記号と、その物質の持つ「共通の特性」がマッチングしているなら、「共通の特性」を伝えるために「木」という記号を使うのが正解です。しかし、伝えたいものが「共通の特性」ではなく、個々の物質に固有の特性である場合、「これも『同じ木』なんだから、赤い葉がつくはずだ」などと言ったら笑われます。赤い葉がつく木もあれば、黄色い葉のつく木もあるのですから…。

　 「自分に都合のいい嘘をつく」のは、左翼市民団体「共通の特性」ですか？ 　 違いますよね。 　 人間誰でも「自分に都合のいい嘘をつく」ものです。それが組織になれば、嘘のスケールもグレードアップしますし、国家ともなれば壮大な嘘をつきます。だからこそ、あらゆる情報に懐疑的視点が必要なのです。

　 ある「性質」が「共通」でも「特有」でもないのに、ひとつのレッテルのもとで、それが「共通の特性」であるかのように言うのは詐術的論法です。レッテルに、その本質（共通の特性）以外の意味を付加して、吟味を省略すれば、多くの場合、間違った答えが出てしまいます。

　 「左翼プロ市民」が、あなたの頭の中で「嘘つき」の代名詞になっているとしても、私に「左翼プロ市民」というレッテルを貼付けるだけで、私の主張が「嘘」だと証明されるわけじゃありません。だから「無意味な」レッテル貼りだと言ったのです。あなたの言うように「有意義な」レッテル貼りもありますが、それは科学的に「共通の特性」を表現する記号である場合に限るのです。

　 私は「左翼プロ市民」というレッテルが、どういう意味を持つのか知りません。なんとなくマイナス・イメージで使われているようであることは感じられますが、客観的に、どういう特性を満たせば、そう呼ばれるものなのか理解していないのです。したがって、あなたが私に貼付けた、このレッテルを私は否定も肯定もしません。しかし、私に理解できないレッテルで、なんとなく侮辱されているように感じるのは不愉快なものです。

　 ですから、もしあなたが、侮辱の意味でこのレッテルを使用したのであれば、それを私に分る一般的な用語（たとえば「嘘つき」）に訂正していただけないでしょうか？ 　 そうすれば反論しやすくなります。

　 また、そうではなく単に、あなたが「左翼プロ市民」と分類している特性に、私が当てはまるということであり、そこに侮辱的・否定的な意味が含まれていないのなら、そのように明言してください。であれば私はひとこと、「そうですか。で、それがどうしました？」と言いますので…。