対イラク武力行使

物事を普遍化することのできる能力は実は非常に大切だ。レッテル張りは否定的なイメージがあるが、実際我々は常に物事にレッテルを張って、あるものがどの集団に属するのかという判断を自然にやっているのである。これができない人間は世の中を渡っていけない。

例えば一本の木を見て、それがこれまで見てきた多くの木と同じ木という種類に属することが判断できない場合、新しい個々の木を見る度に最初からその木の本質を吟味しなければならなくなる。この物体は動くのだろうか？この物体は時間とともに育つのだろうか？ 　 燃えるのだろうか？ 　 水を要するのだろうか？ 　 危険なのだろうか？ 　 といった根本からの見直しが必要だ。しかし一旦木であることを認識できれば、いったいどういう種類の木なのか、という段階から考えが発展する。最初の分析は全は木であると分かった時点で省けるのだ。

政治的思想も全くこれと同じだ。ある程度相手の考え方の傾向をしっていれば、細かいことまで質問する必要はなくなる。また相手の提示した「証拠」もどのくらい信ぴょう性があるのかという判断に役に立つ。

これは相手が「左翼だから」と分かった時点で相手の言っていることを聞かなくてもいいという意味ではない。相手の提示した証拠を分析する必要がないという意味でもない。ただ、私の経験上、左翼政治活動をしている市民団体は自分達の都合のいい嘘をつくことが非常に多く、調査結果などをねつ造する場合が多いことも事実だ。左翼だから信用できないというわけではないが、ここで馬鹿ボンボンがしょっちゅう引用しているデモクラシーナウなどという団体は虚偽の報道をすることで悪名が高い。私は彼等のサイトで虚偽の記事を個人的に確かめたことがある。それは同じ後援会を生でみていた私はこの記事にその内容が嘘で固められていたことを目撃したことがあるからだ。そういうことが数回続けば、このサイトは全く信用できないサイトだと判断することができ、それ以後そのサイトに書かれた内容を吟味する価値は全くなくなるわけだ。

そういう経験を積んでいくと、実際に信頼のおける記事を書くようなメディアムなのかどうかは、その文体や形容詞ひとつをとってもすぐに分かるようになってくる。

私がボンノさんは左翼のプロ市民とレッテルを貼っている理由は、ボンノさんのいってることは過激派左翼のプロ市民がいってることとまるで教科書どおりの発言だからである。もっとも私のいってることが右翼のプロ市民と同じだという指摘もあるかもしれない。私は共和党のメンバーだし、選挙活動もしたことがあるからそういわれても別にいやじゃないけどね。今は会員費を滞納してるけど、、、（笑）

左の傾向のある人が自分が中庸だと思う理由に左向きのメディアがある。つまり自分が真実だと思っていることをニュースが確認してくれるわけだから、それが普通の考えなのだと感じるのも無理はない。しかし少しでも客観的な見方をするひとがいれば、メディアが左向きなのは明白なはずだ。アメリカの場合９０％以上のジャーナリストが民主党支持だというだけでもう何もいうことはないはずだけどね。