対イラク武力行使

・1988年ハラブジャ虐殺事件：五千人以上の民間人が犠牲
　 中東ジャーナリスト・エリック・ルロー氏は、
「米仏の対応は同じでした。大虐殺を黙殺したのです。
　 話を封じ込めて、この事件について、誰も語ろうとしなかったのです」

　 元仏外相ローラン・デュマ氏は、
「イラクをかばったのではありません。あれは当時の外交的な表現でした」
「欧米はルール違反にほんの少し目をつぶりました」
「イラクは中東のバランスを保つ上で、戦略的に重要だったのです」

　 当時の上院スタッフ、ピーター・ガルブレイスは、虐殺の証拠を持つクルド人
指導者を国務省に紹介しようとしますが、実現できませんでした。
「米政府はクルド人指導者との面会を拒否しました。
　 しかも私達は反イラク勢力との接触を禁じられていたのです」
＜理由は？＞
「皆、フセインを困らせたくなかったからです」
「レーガン政権も、ブッシュ政権も、毒ガスや被害を受けたクルド人の話など
　 トラブルの原因になることは一切聞きたくなかったのです」
「制裁法案に反対する姿勢を取りまとめたのは、当時の安全保障問題担当補佐官
　 パウエルでした」

　 武器取引問題専門家ゲイリー・ミルホリン氏は、
「イラクの化学兵器開発に一番貢献したのは独です。仏もかなりの物資を供給
　 していたようです。仏はプロテクという会社を中心に独企業数社と共に数百万
　 ドル相当の化学プラントをイラクに輸出していたのです」
「それがどんな結果を招くか分かっていたのでしょうか？」
「分かっていたでしょう。少なくとも強い疑念は抱いていた筈です」
プロテク社は、1987年バグダッドの北に化学プラントを建設していました。
当時、プロテク社と独企業数社は、イラクに建設したのは、化学肥料工場だと
していました。
　 問題の真相は、国連査察団が長年に渡りイラクで押収した膨大な資料の中に
書かれている可能性があります。
　 現在、それらの資料は、ニューヨークの国連本部に機密扱いで保管されて
います。
＜国連は？＞「極秘だと」「理由があるとすれば、企業をかばっているのです」


・1990年クウェート侵攻
　 ブッシュ大統領は、イラク軍が戦時動員されたという情報に対策を講じません
でした。フセインのジェスチャーだとみたからです。
ブッシュは、まだフセインを懐柔しようと必死になっていたと言われます。
イラクを将来有望な市場とみていたというのです。

　 武器拡散抑止センター、ピーター・ガルズレイズ氏は、
「米には幻想がありました。中東で次に覇権を握るのはイラクだ。
　 底無しに金を持っている。米の重要なパートナーになるという幻想です」

更に米外交官は、イラクがクウェートを侵攻しても米は介入しないという印象を
フセインに与えてしまったのです。
侵攻の八日前、米大使のエイプリル・グラスピーと接見していました。
大使は国境紛争に米は介入しないと確約しました。

二日後、ワシントンでは、ジョン・ケリー国務次官補が公聴会に出席しました。
リー・ハミルトン下院議員は、「フセインがクウェートに侵攻したらどう対応
するのか」と問いただしました。
「条約上の義務があるのかと聞くと、次官補が義務は一切ないと答えたのを
　 覚えています」

「フセインをつけあがらせた責任は逃れようがありません」
（トム・ラントス下院議員）

　 仏企業トムソンが数億ドルでイラクに売った超高性能の防衛レーダーシステム
仏軍からシステムの仕組みや弱点を教えてもらう。
仏は自国のシステムを解体する羽目になりました。

　 80年代、イラク軍の精鋭部隊は、米陸軍のグリーンベレーで特殊訓練を受ける
為、米に派遣されました。
「グリーンベレーではゲリラ戦の訓練を行っていました。もしイランが優勢に
　 戦争を進めたら、イラク軍の部隊は地下へ潜り、抵抗を続ける必要があった
　 からです。その為、イラク軍部隊は自国でゲリラ戦を展開できるよう訓練され
　 たのです」