対イラク武力行使

takumifreeさん
またまた丁寧な回答、ありがとうございます。

でもやはり納得いきません。アメリカ政府の理論は詭弁だとしか思えない。

＞アメリカの公式見解は、対立国同志の有事ではなく過去の国連決議に基づく武力行使です。（中略）１〜４にある国際法・国連憲章・合衆国憲法・国際人権法のいずれにも抵触しない

３／２０日付けでの先制攻撃をバックアップした安保理一致の決議なんて、どの決議でしたか？（真面目に）教えて下さい。先制攻撃前はどうみたって安保理は一致していませんでしたが。
やっぱり１ー４は有効だとしか言い様がないのですが。

＞戦後には国連主体の復興機関を設ける
それを守るという、アメリカ政府の言葉以上の保証や根拠は？それを批准した文書はあるのですか？アメリカでは言葉は何も意味しません。
ピンポイント攻撃といいながら、もう既に民衆に危害が及ぶ可能性のある攻撃をしているようですが。

しかも
＞フランス・ロシアのように既得採掘権を有する大国が存在する
とありますが、彼等だって既にアメリカを止められなかったじゃないですか。

＞植民地化
というのは、あくまで日本モデルです。独自の憲法も軍隊も外交政策も持たず、米軍常時在留、彼等の治外法権許容、を植民地化と考えるかどうか、ですね。私は日本はアメリカの属国だと思っております。

＞査察を拒否するなど、本当にシロならば考えられない行動もしています。
イラクは今回、国連による大量破壊兵器の厳しい査察にも応じていましたし、アッサムード２のミサイル廃棄も実施しました。直前の査察においてもクロであるという証拠は何も出ませんでした。「疑惑」だけで証拠もないのに有罪にはなりません。
この論理は詭弁です。

＞歳入と歳出のバランスの問題であり、一概に可・不可は論じられないと思われます。
あの。。。経済制裁下収入も限られている上で賠償。どうやったら可能かも、と思えるのか、詭弁以上の根拠を知りたいです。
事実、元カナダ在住の元イラク軍事基地研究者が「設備不足で核兵器完成には程遠い状況だった」と証言していましたよね。経済制裁で核兵器に転嫁利用可能性のある一切の薬品はイラク国内には湾岸戦争以降、入っておりません。（だから子供が薬不足、水汚染でばたばた死んでいたんじゃないですか。）

＞非武装地域に対する経済措置についてですが、これを弾力的に運用しているフランス・ロシアなどは、見返りとして石油採掘権を付与されています。
アメリカだけは利権を得られないからといって国連決議を破ってもよいとでも？

＞アンケートや世論調査によって数字はまちまちですが、圧倒的多数が継続して戦争批判していると断じれる数値はでていません。
半数が反対しているだけでも、民主主義国家ではその政策を行えない立派な理由になると思いますが。。。（ブッシュは王様ではなく大統領だということをお忘れなく。）
どこまで正しいか分りませんが戦争前に私がTVで目にした世論調査では（アメリカ）国民の４６％が現時点での先制攻撃を支持しない、３％が分らない、と応えていましたよ。
これを無視するのって、凄いことだと思います。

とにかく丁寧な回答、ありがとうございました。
私の方はあなたの理論に決定的な証拠や確固とした根拠をまったく見出せませんでしたが。

私は人、とくに子供達が死んだり苦しんだりする状況をさけるのが大人の勤めだと思っています。フセイン政権は非人道的でしょうが、アメリカ政府のやっていることの方がはるかに非人道的です。フセインによって制裁された人間の数と、アメリカの劣化性ウラン弾が原因で命を落とした人間の数を比べてみて下さい。
しかも、アメリカでも、デモに参加して自分の意見を述べただけで少なくとも２０００人は逮捕されていますよ。

それだけでなく、今回はたんなる人道的理由以上にあまりにもアメリカの詭弁、不法行為が多過ぎますね。

これはただ単に侵略です。