対イラク武力行使

> もし、暴力的に対立を解決しようとする者に対しては、
> 断固として戦わなければならない。
> 反政府運動、反体制運動の内部にもルールや倫理が必要だ。
> 私がレジスタンスに求めるものもそれだ。
>
> そういう問題を、もし曖昧にしてしまい、運動内部に暴力、腐敗を持ち込め
> ば、そういう勢力が次の時代の社会を担った時に、どういう社会になってし
> まうのか
> 新たな別の独裁社会に交代するだけになってしまう。
> それでは意味がないと考えるからだ。

msg82799 でも同様の趣旨を述べられていますが、いまひとつ確認しておきた
いことがあります。妹之山商店街さんが、まじめな投稿者であり、情報収集に
おいても優れていて、傾聴すべき意見の持ち主であることは認めるのですが、
ひとつ気にかかることがあるのです。

抵抗勢力側の暴力を批判されていますが、もっとも大きな罪深い暴力は、もっ
とも非難されなければならない暴力は、超大国の武力行使であるということを
忘れないでおいて欲しいと思います。この視点を欠くと、侵略者側の建前の論
理となんら変わらなくなってしまうと思います。


msg82799
> そこへ、暴力を持ち込むことは、民主的な議論の否定として認められません。
>
> どしどし批判すればいいではないですか。
> 各地のイスラム党へデモ隊が押し寄せていると聞いています。
> それは合法的な行為であり、イスラム党へ抗議を叩きつけるという意味で
> 全く正当な行為です。
> そういう合法的な抗議で止めるべきであり、デモや集会参加者は全て自制さ
> れた行為をとったと思います。

銃の乱射も同然のような血で血を洗う武力抗争を支持するつもりはありません
が、暴力というか武装抵抗は、必ずしも民主主義に反するものではないという
点を確認しておきたいと思います。人民には、圧制に対して抵抗する権利があ
ると思います。この点が、根底において認められないと、ただの支配のための
セレモニーに成り下がった、“似非民主主義”になってしまう恐れがあると思
います。

言論や立候補の自由が保障されていない、あるいは大掛かりな買収が行なわれ
ているという状況下で行なわれた選挙が、有効でないように、他国の軍隊の制
圧下で行なわれた選挙なんて、私には「民主主義」だとは思えませんね。