対イラク武力行使

＞＞
一国の憲法を決める国民投票で、こんな滑稽な選挙ってあるんだろうか。憲法草案が実際に配布されているかどうかもわからないで国民投票。近い将来修正することになっている憲法草案に国民投票。テロを警戒しているというのに、近くに投票所もない国民投票。首都と空港の治安さえおぼつかない中での国民投票。電気なし、水道なし、基本物資なしでの国民投票。その他諸々。
＞＞

戦後処理の混乱の中で、アメリカ主導で行われるんですから、こんなもんでしょう。それでいいのかもよ。中身など分からなくても、扱う指導者を信用するかどうか、なんじゃないですか。

日本の平和憲法なども、戦後の混乱の中で、国民の手の届かないところで決定していたったのは、紛れもない現実…。しかし、日本人はその憲法を逆手にとって戦後復興してしまっている。世界は気がつけば、経済大国ですよ。
なんだと！ 　 力を削ぐために押しつけたはずの戦争の放棄を逆手にとって、大国だと…？！ 　 目を剥いたんじゃないですか。千載一遇のチャンスで手に入れてしまった憲法…、他の国が作ろうと思っても作れない憲法の長所を生かしてしまったんですよ。第二次世界対戦後の世界で、日本はある意味、この憲法のお蔭げで特権階級でいられましたよ。軍事で国力を落とさない国として。

ま、建前が一応通してあれば、それはそれでいいのかも知れませんよ。
いま、イラクに必要なのは、ともかく騒擾状態の沈静化ですから、秩序をうみさえすれば、国民の理解など、後でついてくればいいのかも知れないですよ。
ま、巧く行くかどうか、日本と同じではないと思いますけどね。

民主主義と言っても、こんなものですよ。でも、建前が通してあって形式だけでも、民主的な手続きが踏んであれば、どこかで暴走を防ぐ機能や余地が残されていますよ。

武力行使というのは破壊です。物理的も生産秩序や機能など壊しますし、生活も破壊する。人命も奪う。だが、それだけじゃない。人間関係も大きく壊す。勢力なども入れ代わったり、します。摩擦があるのは当然でしょう。
日本でも、戦後１５年くらいは、騒擾事件が多発していたんじゃないですか。
細かくは知りませんが…。ちょっと調べてみれば分かることじゃないですか。

まあ、少なくとも、イラクには、アメリカ占領軍に正面から敵対できる軍事勢力は発生していない。近隣諸国も裏でちょっかいは出しても、正面から対抗できる力はない。その枠の中でイラク問題は考えていけばいいと思うし、やはり、関連づけるとしたら、国連との動向じゃないですか。本格的な復興や再開発は国連抜きでは無理かもしれないですから。