対イラク武力行使

戦争は、セクター間の争いなのです。つまり争い事がなくならない限り戦争はなくならないのです。争いとはセクター間の生き残り競争ですから、例えば、癌細胞と人間との戦いも争いとして据えることができるでしょう。癌細胞も増幅することにより生き残りをかけています。対する人間も生き残りをかけて治療します。争いとは、生物本来の本質的な動きといえるのです。今回のアメリカの攻撃は、癌細胞の目を初期の段階でつんでしまおうとしている動きです。
テロを受けたアメリカにとっては、既に癌細胞として認識されていますが、現在イラク利権にありついているフランス・ロシアにとっては陽性腫瘍としてしか認識されていないことが、国連での論争のポイントです。
アメリカは、自らの癌に主観的な判断で対応しようとしているのです。彼らの生き残りをかけたリスクテイクということです。
（一見リスクテイクに見えない部分 -- 石油利権やアメリカ的世界秩序の構築 -- も長期的に見るとリスクテイクとなります。）

それでは、どうしたら争いがなくなるのでしょうか？争いの目を未然に排除する必要があります。では、その手段とは何でしょうか？争いになりそうな対象をかなり早めに死滅させておくことと、争いにならないように仲良くしておくの2つしか無いと思います。

さて、仲良くしておくためには、少なくとも利害が一致している必要があります。
アメリカの御都合主義（国益とかいうやつ）では、利害が一致してもすぐに利害が相反してしまいます。

なんでアメリカは、ご都合主義なのでしょうか？それだけ主張と生命力が強いからです。
なぜ、アメリカは主張と生命力が強いのでしょうか。真の資本主義国家だからです。資本主義は、生き残り、繁栄することをその本質としているからです。

では、社会主義国家ならいいのでしょうか？
歴史が証明しているように社会主義は、どうしても搾取の構造をつくり内的に崩壊を迎えてしまいます。

結局のところ生き残り競争がなくならない限り戦争はなくなりません。

＞R_Thom_e さん
国連は、仲良くするための調整機関ですが、今回の動きでわかるとおり機能不全を起こしてしまうところが悲しいところです。
戦争が起こらない方法ってあるのでしょうか？究極的には無いよね！


ps.
以上から私は、少なくとも生き残りをかけて積極的に動いておいたほうがいいという考えになります。日本のようにどっちつかずでいると他の国にいいようにやられてしまうだけで終わってしまう気がします。（短絡的かな？）