対イラク武力行使

こんばんは。
*********************************************************
貴方が現在の日本の規制や安全基準というものが、「日本の消費者の利益」に合致した正しいものという前提でものを考えているのに対し、私はその前提を疑っているということでしょう。
*********************************************************
率直に言って見当外れです。切り口が違うから噛み合わないんですよ。
komorinoojiichamaさんはＢＳＥ問題を単体且つ消費者問題として扱っておられます。俺はＢＳＥ問題をこのカテの趣旨になるべく沿えるように関連付けて述べているのです。アプローチが全く違うので噛み合うはずがありません。俺がkomorinoojiichamaさんと同じ切り口で論じ始めたら完璧にカテズレ、トピズレです。だからkomorinoojiichamaさんの土俵にあえて乗っていないのです。仮に乗ればkomorinoojiichamaさんとは又違ったやり取りが出来たと思います。（同意できる部分もありますが概ねそれでも意見は対立すると思いますが）

*************************************************
アメリカであれ、中国であれ、「外圧」を大いに利用すべきだという立場です。外圧によって既得権に縛られていた現状を謙虚に見直す余地が生まれるからです。見直した結果、現状がやはり「日本の消費者の利益や嗜好」を踏まえたものであると判断されれば外圧に屈しなければ良いのです。
*************************************************

このアメリカ牛解禁を外圧というのはあまりにも不適切です。禁輸になったのはアメリカ国内で感染牛がみつかったからなのですから。牛肉はとうの昔に自由化されてのるですよ。ここでkomorinoojiichamaさんが言う外圧とは輸入制限品目ないしは非関税障壁による日本側の対応改善を指すのが一般的解釈です。牛肉は現在でも豪州などから書類の要件さえ満たせば輸入できるのですから外圧という表現は不適切です。だから俺は理不尽な要求と表現しているのです。

komorinoojiichamaさんが考えているより日本のマーケットは解放されてますよ。むしろＥＵなんかのほうが遥かに保護主義的です。外圧で日本市場開放云々の話は正直言って一昔前の考え方かと思います。日本市場を問題にするのは日本を研究しないサプライアである場合が多いのです。あとは言葉の壁です。日本語を曲解して法解釈してしまう。これは日本側には全く責任が無い話です。同じ事を日本側は努力して克服してきたのですから。

蛇足ですが牛肉だけの安全性だけ論じても無意味ですよ。
本当に食の安全を考えるのならせめて有機食品を基本に考えないと。
その有機食品の規定自体日本は大甘です。