対イラク武力行使

貴方が何を問題にされているのかさっぱり理解できないのですが。アメリカのやることは全て悪という幕末の攘夷論者のような方なのでしょうか(^^)。

＞アメリカでは有効だと認められて副作用も無いので売れている商品があったとしますよね。でも日本では薬事法の壁で入れられないからアメリカが圧力掛けてきたらどうすればいいのでしょうか？

アメリカの基準と、日本の基準のどちらが日本の消費者にとって利益になるかで判断すればいいだけの話です。

＞仮にkomorinoojichamaさんが述べてるように解禁したら消費者にメリットがあるから輸入する、しないと判断するのは日本であってアメリカからとやかくいわれて渋々認めるべき話では無いのですよ。

その通りです。だから私は一貫して自らの判断基準に照らして考えているのですよ。その判断基準で言えば、既に述べたように牛肉の輸入については、「あり」ということです。別に貴方のように吉野家の牛丼のファンだからではありません。実は日本に住んでいないので仮定の話ですが、仮に解禁されても原則として米国産を買うつもりはありません。むしろ安くなった和牛を買うという形でそのメリットを享受するということです。

勿論、産地表示は厳格にして欲しいですが、万が一米国産を偽って食べさせられたとしても死ぬ可能性が交通事故と同じ程度ですから、私の価値基準では許容範囲内ということです。そもそも前のレスで述べたように、禁輸の結果注射漬けの病気牛が国産と称して出回っているとすれば、輸入して産地証明を厳格にする方が安全の観点からも好ましいとさえ考えられます。

麻薬やピストルの解禁については、好ましくないと思います。牛肉のリスクは食べないことで遮断できますし、リスクを覚悟して狂牛病になれば、あきらめがつきますが、赤の他人の麻薬中毒患者などに危害を加えられるのは真っ平ごめんだからです。

もっとも「吉野家の牛丼を食べると狼になる」という批判は甘んじて受けますが（このジョーク理解してもらえるでしょうかね(^^;)