対イラク武力行使

>この状態で、何ヶ月占領していれば、侵略なの？それとも何年？何十年？
既に２年間は過ぎているんだけど？・・・将来的な予測ができない以上、少なくともこの期間は、｢侵略｣で間違いないよねえ？
・ ・・・君が何と解釈しようと、｢侵略｣は、間違いないの。何度も言わせるなよ。


占領が長引いているのは、君の大好きな武装勢力の抵抗によるもの。
しかし、着々と政権移行の準備はできているので、侵略と断定はできない。
君がなんと侵略といっても、侵略とは解せない。


＞イランとの関係は、ボンノさんかどなたかも以前書いてくださっていたが、｢イライラ戦争｣という言葉が既に確定しているように、｢侵略｣ではない。しかもこれは、イラクに対するアメリカの軍事的後押しが無ければ成立しえなかったという意味で、これはアメリカによってリモートコントロールされたアメリカによる｢侵略行為｣というのであれば、今の現状を考えれば、そちらの方が、長いスパンでの計画的な侵略行為の一環であったという解釈さえも、即座に否定は出来ない。

アメリカにコントロールされたからといって侵略ではないとはいえない。
イラクの意図は国境線の変更にあったのだからイラクの侵略である事実に変わりない。
まして、アメリカの侵略の一環でやったというのであれば、同じイスラムへの裏切りでより罪は深いのでは？


>また、クェートとの関係については、この謀略説も存在するがそれは置いておくとしても、「侵攻」して「占領」している時間を考えると、僅か「半年」程で解決している。君の論理でいえば、２年間に及ぶ占領期間を持っているアメリカを侵略としないのであるのならば、これは明らかに｢侵略｣ではないじゃないか

イラクはクウェートの併合宣言をしたので、どうみても侵略。
一方、アメリカはイラクの併合宣言を出していない。

＞つまり君の論理で言えば、どちらも｢侵略｣ではないということになるだろう？そもそも君自身の｢侵略｣の定義そのものがいい加減で、アメリカにとって都合のいいことばかりを認めているだけに過ぎない。

侵略の定義どころか、戦争の定義も不明確だから、国連憲章では武力行使としている。

＞君の主張は、｢日本の行為は侵略じゃないから、日本の社会が破綻したとしても、外国の武力行使は拒否して、それは｢選挙｣で国民によって決められる。｣というものだっただろ？・・そして「フセインの行為は、｢侵略｣なのだから、武力行使されて当然なのである。」・・･なんだろう？

うむ、基本はそうだが。


＞ところで、この君の書き込みは、日本のアメリカの侵略に対する｢加担｣を君自身が認めたと受け取っていいわけ？・・つまり、私の今までの証明を受け入れて、君は、日本は今現時点で侵略行為を行っているという方向に「考え方を変えた」と考えてもいいわけ？

上記のとおりイラク戦争は侵略ではないので、日本がアメリカの侵略に加担していることにはならない。