対イラク武力行使

　 今晩は、revolver_1945 さん。

＞おそらく彼らにとっては、利用できるなら選挙も利用しようと思っているだけ
＞で、選挙を自己目的化はしていないと想像します。一方で、武装闘争も選択肢
＞から外してはいないでしょう。

　 そうですね。了解しました。
私もまた選挙参加という闘争形態だけが唯一絶対だとは思っていません。



＞占領下での選挙を「民主主義」だと思っていたり

　 もちろん「占領下」という制限はあります。
それは前提です。
「利用できるなら選挙も利用しよう」という言い方には、少し抵抗を覚えます。
本当に民主主義的な選挙になれば、それでもよいと思うのです。

　 1月30日の選挙では、シーア派宗教勢力とクルドの連立政権が成立しました。
宗教政党ダアワ党の党首が首相です。

ブッシュ政権としては、アラウィ政権は無理でも、アラウィとの連立政権を
計算したと思うのですが、閣内に入ることすら拒否されてしまいました。
そういう意味では、政治的には、ブッシュ大統領の思惑は完全に否定されて
しまったのです。
つまり、前回の選挙は、ブッシュ政権の思う通りになったどころか、
全然逆の結果になってしまったと思っています。
その限りにおいて、「占領下の選挙」ではありますが、
ブッシュ大統領の思惑通りになるとは限らないとも思うのです。
その限りでは、「民主主義的」であったとも思うのです。
（ファルージャ攻撃という否定面もありますが）



＞他国の武力干渉の下で行なわれた選挙は、
＞「民主主義」としての有効性に、大いに疑問があります。

　 疑問はあるし、現に1月30日の選挙の時は、ファルージャ攻撃が行われており
今回の選挙では、「選挙を実施する為」と称して、「掃討作戦」が行われており
客観的にみれば、少なくとも、選挙を妨害する機能を果たしていることは
否定できないと思います。

　 更に言えば、ブッシュ政権の思い描く政治プロセスを進行させる為に、
つまり、憲法草案国民投票で、可決させ、年末の総選挙、正式政権発足、
その上で、来年からは、、、、という思惑を進展させる為に、
選挙数日前である今現在も、「掃討作戦」は行われています。

　 選挙への参加を呼びかけると同時に、
　 選挙への参加を実質的に妨害している米軍の「掃討作戦」を
批判すればよいのです。



＞これは、実際に現地で、米英と戦っているイラク人たちが決めることでしょう

　 それは全くその通りですね。



＞国民投票に参加するのか、妨害するのか、イラクの独立にとって、もっとも
＞有効であるのはどちらなのか、彼らは今必死に考えていることと思いますが…

　 「どちら」という二者択一にしなくてもよいのではないでしょうか。
多方面作戦というか、同時並行的というか、、
闘争戦術、闘争形態は、柔軟であってよいと思います。
選挙に反対するのは構いませんが、選挙を妨害するのは誤りだと思います。