対イラク武力行使

こんばんわ。

概念的な話は苦手＾＾

暴論屋さんのレッテル貼られちゃったからもうなんでも有りでこっちも
反論します（笑）

***************************************************************************************
根拠無き定説の一つが、「軍隊は安全保障に有効」と言うものだ。
***************************************************************************************
では非武装が有効だとどうやって実証出来るのですか？

***************************************************************************************
国民は軍と言う生産性の全く無いものに税金を注ぎ込み、意味の無い緊張を
強いられるようになる。
***************************************************************************************

実はこれには同意出来ます。概念としては。
但し、性悪説を支持するのでnamahamu3maiさんが言う意味の無い緊張と安全のトレードが現実だと考えます。


***************************************************************************************
ありえないユートピアであっても、求め続ける必要がある。
日々コツコツと青い鳥を探す努力を続けることが人の生きる活力となる。
***************************************************************************************

これも実は同意出来ます。
しかし国家レベルの話に於いては求め続ける途中で青い鳥ではなくハゲタカを掴まされる可能性がある事を忘れてます。


***************************************************************************************
軍隊が無ければ戦争は出来ない」に向かって努力する事は、日本の憲法にも則している。
***************************************************************************************
改正条項がある以上現憲法が絶対的なものではないと当初から想定されていたと解釈すべきです。法治国家を言うのであれば、憲法に即して改正しようとしているのだから改正行為自体は非難出来ない筈です。

namahamu3maiさんって相手の反論内容予想して書いてるでしょ。確信犯的だな＾＾。