対イラク武力行使

（つづきです）
　 これだけの状況的ファクターが揃い、「汚れ仕事」をさせられる部隊を所持しているなら、偽装テロを計画しない方が不自然です。英軍が特別「汚い」と言うのではなく、もし英軍が、偽装テロを計画の選択肢に含めていなかったとしたら、それは英軍が軍隊として「無能」だとすら言えることです。同じ状況にあれば、米軍であろうが、イスラエル軍であろうが、ロシア軍であろうがフランス軍であろうが、中国軍であろうが、当然、検討するであろう作戦を英軍だけが計画しなかった…などと言えば、これは英軍に対する侮辱に他なりません。

　 今回の事件がなかったとしても、近日中にバスラで大規模なテロ事件があった場合、バスラ住民の一部は「英軍の偽装テロ」を疑ったでしょう。とすれば、もし偽装テロに失敗しても、決定的な証拠さえなければ、より多くの住民が疑いを抱くようになるだけのことで、英軍にとって致命的な失敗とはなりません。工作員がヘマをやっても、証拠を隠滅し、本国のメディアが騒がないように手を廻すだけで、ダメージは最小限に抑えることができます。バスラ「誤爆」なんて必要ないのです。

　 ただ、今回の事件で英軍が「サドル派指導者や住民の摘発、拘束」という作戦を遂行しにくくなったことは事実でしょう。３００万都市のバスラが「反憲法」色に染まったと見れば、英軍はそれを、ただ指をくわえて見ているだけ…というわけにはいきません。そうなれば「誤爆」ではなく、確実に都市の破壊と混乱を目的とした「空爆」や「偽装大規模テロ」に突き進む危険性も残されているのです。「バスラの政府機関が反乱軍に乗っ取られ、移行政府に反旗を翻した」と言って、イラク国軍の部隊や米軍がバスラに派遣されれば、それが「宣戦布告」です。

　 英国では、軍高官が「撤退計画」をマスコミにリークしたりして、反戦世論を盛り上げる動きも活発になってきました。バスラ事件の行く末は、まだまだ不透明ですが、そうした動きはブレア首相の「侵略」路線が苦戦している事の顕われでもある気がします。レジスタンス活動の活発化とあいまって、現在は、英米国内での反戦世論が、英米の侵略派政権を追い落とすのが先か、両侵略派政権が、強硬な軍事行動と国内の強権統制によって「強行突破」するのが先か…という、緊迫した局面になってきているのかも知れませんね。
（おわります）