対イラク武力行使

侵略について

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【侵略/侵▼掠】
ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

三省堂提供「大辞林 第二版」より
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

まあ君が何と考えようと、アメリカのイラクへの武力行使は「侵略」ということに間違いはないよ。

つまり、日本は、そのアメリカに追随しているわけだから、君の弁でいくと、いつでも他国からの侵略を受ける口実を持ってしまっているわけだよね？

だから、
物凄く同じような状況なのに、しかも、同じ一つのれっきとした自立した国家であるにも関わらず、イラクには、アメリカの武力介入が必要で、日本には自分達の選挙によって打倒するなんていう勝手なことをいうことが出来るのか？という、君の意見が非常にわかりにくいことになっているというだけの話。

この私が始めに書いた題名の、「君は究極の平和主義者か？」と言う言葉も、君が、理不尽にイラクの国民に対して、そのアメリカの「侵略」をタダ強いている姿が、（絶対に違うだろうけど）ガンジーの無抵抗主義にでも通じる、平和主義として考えているのならば、つじつまが合わないことはないだろうけれども、しかし、それは、日本には適用されないと開いたところで、君のダブスタが疑われたということだよね？


※ なんか全員が認めるアメリカの侵略を君だけが認めないという状況が白けてきたね？

＞期待できないとはいえないが期待できるともいえないが。

可能性として期待出来るということだよ。


＞10年もフセインを存続させて置いた以上、国連の手に負えなかったのは明らか。
＞もはや任せられないってとこだ。

君は、昨日は「アメリカは国連決議に基づいて戦争したといっているので、国連決議を無視したとか侵略とかは君の一方的な評価にすぎない。」と書いたが、どっちだ？アメリカは国連には任せられないと、決議を無視したのか、しなかったのか、どっちだ？


＞だからといって侵略していいことにはならない。
＞まして、アメリカに唆されて同じイスラム教国を侵略したとあってはイスラムの裏切りといえよう。

バース党の始めの主義はどうであれ、フセインは、イスラム主義を弾圧、抑圧し、イライラ戦争のときには、それを口実にイランを責めたわけで、逆に、クウェート侵攻は、アラブの統一という大義によってその行為を正当化しようとした。一見矛盾した行為のようだが、その根底には、（フセインの本当の気持ちは知るべくもないがそれは別にしても）やはり、「アラブの統一国家建設」としての、一貫した目的を感じることも出来るよね？
それがある意味では、各アラブ諸国の（上層部ではなくて）一般民衆の心をとらえている側面もある（つまりイスラムへの裏切りに当たらない）わけで、「侵略が良くない」というのも、アメリカを始めとしたヨーロッパ側からの視点による価値判断に他ならないわけだよね？

だから、侵略が悪いというのならば、アメリカの侵略に対しても、それなりの批判があって然るべきだと私は考えるんだよ。君の姿勢は、非常に偏っていると考えざるを得ないよね？


＞仮に君の言う侵略であったとしても日本の企業は儲けていないから侵略とはいえない。

アメリカのケツを舐めていれば、何処かで甘い汁を吸えると踏んだから、参加したんだろ？同じだよ。


＞何を聞きたい？

アメリカの日本に対する侵略理由というのはいくらでもあるということ。また将来的にも簡単につくりだせるということ。
これからの小泉の政権は、アメリカの意にそぐわなかったり、理解を得られなかったというだけで、ご機嫌を損なえば、いつでもイラクのような状況になる可能性を持っているということ。

小泉の国内での独裁政権を恐れ、アメリカの世界帝国主義的な傘下の中で、隷従を強いられると言った、一人の日本人としては、非常に住みにくい世の中になりつつあるなあと、思ったんだけど、そう言う状況を喜んでいる人達もいるんだなあと、不思議に思っている。


＞分かった？

上に書いたように、君の一貫性の無いいい加減さはよくわかった。


＞フセインを倒すことのどこが公正さを保ってないのだろうか？

強いアメリカにも公平であるべきだということだよ。