対イラク武力行使

>であれば、何度も書くが、小泉の、アメリカに追随した自衛隊による侵略行為は、どうして許されるのか？という話になって、アメリカも自衛隊も「侵略」ではないという「堂々めぐり」になるのだから、君と話していてもつまらなくなった。

話題を変えるな。
ハイパーインフレの話はどうした？


＞なくとも、アメリカの行為は、「侵略」であるということは、多くの人が指摘していることで、ハリ・バートンの関連会社や、チェイニーやブッシュの息の掛かったアメリカの軍事関連会社が、一方的な利益を、イラクの地で上げているという事実からも、そのことを裏付けているんじゃないか？

その指摘をしている人たちの評価に過ぎない。
ハリバートン？機を見るに敏な連中がこの戦争に便乗して儲けているからといってそれがどうして侵略戦争であるという事実になるのかな？


＞君は、これまで「何の変化もなかった」と書いていたよ？何を言い繕っているんだ？
次から次へと自分の言い分をカメレオンの様に変化させていくのが君のやり方か？それを詭弁というんだぞ？(￣ー￣; ヒヤリ

仮に変化をあったとしてもフセイン政権が存続している以上、無意味だということだよ。


＞その間に、経済政策のために多くのイラク国民が死に、ほとんど全ての大量破壊兵器は破棄されていたことも事実だよな？・・・

フセイン政権が存続していたことも事実だが。


＞このことは、アメリカの武力介入が無くても、イラクは昔のイラクではなくなっていたことを表しているし、少なくとも、いまのところ、あの弱小の軍事力で、現在のアメリカが治安維持をしているよりもずっと効率的に政治的な安定を保っていたということも事実だよ。

だが、フセイン政権は依然として存続していたが。


＞フセインほど、歴代のイラク政府の中で、ヨーロッパ的な近代化を成し遂げた人もいなかったといわれる中で、それを強力に後押ししていたアメリカが、せっせと武器を買わせてイランに貢がせて儲けていながら、自分の意に逆らうまでに強大になったという一方的な都合によって、フセインを打倒しようとしたわけだから、この構造は、世界第二位の予算的には軍事大国の日本とて、他人事ではないよね？

一方的な都合？
おいおい、フセインがクウェートを侵略したからだろう。
日本としても他国を侵略すれば同様のことになるが。


＞論？君の言い分が既に反論になっていないんだよ。
であれば、始めから、「10年を限度として、政権の打倒が出来ていなかったら、国民をも含めた無差別殺戮の対象にするから十年以内にフセインを打倒しろ！！」等ということがいえるのか？・・・君は、チョットおかしいと思わないといけないよ。


だからといって1万年かけろという君の意見も無茶苦茶だが。


＞君こそが、アメリカの一方的な主張を重視して評価しているに過ぎないことに気付けよ。
頭悪いなあ・・(^_^;)
アメリカが言ったらそれが真実と考えること自体が、君の単細胞さを表しているね？もう君も、小泉や竹中を批判できないほど隷米に対して感覚が麻痺していることの証拠だよ。

だからといって君の主張が正しいとはいえない。アメリカの意見は正しくないなら、それと同様君の意見も正しいと言えない。

＞そうではない。今までの推移をよく考えろ。詭弁を使うな。

そういってごまかすな。制裁が有効とは君の思い込みに過ぎない。


＞＞＞イラクのクェートやイランに対する侵略を唯一無二の大罪として非難するがゆえに、アメリカの、そのイランのかつての殺戮を大きく上回る大量虐殺の敷居値を不当に低く見積もって「容認」することになんら抵抗感の無い、「長いものには巻かれろ」的思考停止から一歩も出ることもなく、これからもアメリカの武力行使の正当性に対する擁護を続けていくことなんだろうね？


なんどいっても分からん馬鹿だな。
はっきり言ったはずだぞ。
フセイン政権を打倒するために支持したと。
だからアメリカのこれからの武力行使を支持するわけではない。