対イラク武力行使

おやおや、masajuly2001 氏があんなに挑発しているのに、レスを付けたのは
私に対してですか…。叩きやすいと思われたかな？ 　 （笑）

> その根拠となる爆弾が無い。
> 一体全体、どこから偽装テロリスト
> 爆弾テロと言う話が生まれて来たのかね？

「これが発見された爆弾」だという写真はないようだけれど、複数のメディア
が車の中に爆弾が発見されたと伝えている。だから、間違いないとまでは、申
し上げないが、「爆弾などない！」と頭っから否定されるべきものでもないだ
ろう。

ボンノ氏のほうが、情報収集力も分析力も上手なようなので、この点は、彼女
に譲りたいと思いますけれどね。


> この拘束された英軍兵士が偽装テロリストであるならば
> ナップサク大の爆薬があるはずなのだよ。ロンドンテロで使われたくらいの
> ね。
> 起爆装置なら巧妙に隠し持つ事はできても
> テロに使う爆薬を隠し持つ事はできない。
> その隠し持つ事の出来ない爆薬が見つかっていない。

「爆弾」の件は、確定しがたいので、ひとまず脇においておくとしても、イギ
リス軍が、二人の特殊部隊員を奪還するために、強引に武力を行使したという
のは、まず間違いのない事実。

それから、この二人の特殊部隊員が、取調べや捕縛を拒否して抵抗し、警察官
などに死傷者を出したことも、ほぼ間違いがなさそうだ。

この二点だけをとっても、相当異常で疑わしい事件だね。

君の、米英軍に対する、採点の甘さは、相当目に付くよ。米英軍は信頼できて、
イラク人については、政府軍だろうが反政府軍だろうが信頼できないというの
は、偏ったものを感じるね。

今のイラクの状況は、なんでもありみたいな状態で、そうとう血なまぐさい政
治工作も、どさくさに紛れてすることが可能だ。アルカイダのせいにして、政
敵を消したり、自分たちに有利なように、政治対立や宗派対立を煽ったりする
ことが簡単にできてしまう。

米英は、そんなことはしないって？ そうだろうか？ 米英の対イラク武力行使
の過程をずっと見てきたものとしては、米英がそんなにご立派な国だとは思わ
ないけれどね。あの強引な武力行使を見させられては、「あいつら、なんでも
やりかねないな」と思うのだよ。

単なる「偵察」をやっていただけの特殊部隊員だったにしては、特殊部隊員の
反応も英軍のそれも過剰反応のように思えてならないし、説明がつかないね。