対イラク武力行使

＞その論拠や根拠を示しながら発言してよね。


このトピに欠けているのは論拠や根拠だよ。
『拘束された英軍兵士は偽装テロリストだ。』

その根拠となる爆弾が無い。
一体全体、どこから偽装テロリスト
爆弾テロと言う話が生まれて来たのかね？

マサ坊はＢＢＣの記事を挙げているが
これが論拠かな？
”standard kit for British special forces”
英軍スペシャルフォースの標準装備
標準装備と言うのは想定しうる状況に対処する為の装備であり
爆弾テロの装備では無い。

この拘束された英軍兵士が偽装テロリストであるならば
ナップサク大の爆薬があるはずなのだよ。ロンドンテロで使われたくらいのね。
起爆装置なら巧妙に隠し持つ事はできても
テロに使う爆薬を隠し持つ事はできない。
その隠し持つ事の出来ない爆薬が見つかっていない。


explosives：爆発物
標準装備の爆発物、破壊工作に持っていくのとは異なり
壁の破壊、障害物の破壊、ブービートラップに応用
もしくは手りゅう弾等の歩兵標準装備に順ずるものだろう。
到底、偽装テロリストと推測する論拠にもならない。

正規軍の標準装備をテロリストの根拠となど言えば
自衛隊のレンジャーさえもテロリストになってしまう。
無論、海保の特殊部隊もね。