対イラク武力行使

＞英米政府の公式発表は信頼性が無いと言う先入観から
＞成り立っている。滑稽だよ・・・

　 今回の逮捕容疑について、英米政府はなんら公式発表をしていませんよ。信頼性が有るとか無いとかいう以前の問題でしょう？ 　 英国政府や国防省は、今回の逮捕を「不当逮捕だ」と主張しましたか？ 　 「任務は通常の偵察任務だった」と言いましたか？ 　 そうした発表があるなら、まだ「どちらが信頼できるか？」と言う問題にもなるでしょうが、今回はイラク警察の「テロ容疑で逮捕」という、一方からの発表があるだけで、もう一方は「ノーコメント」を貫いています。信頼性の比較が出来る状況じゃないのです。

＞アラブ情報は目に唾を付けて見ることにしている。

　 「目」に唾を付けたら、角膜が曇って、正確に物が見えませんよ（笑）。それを言うなら「眉」でしょ！

　 それとね、現在のイラク情勢に関してはアラブ・メディアと英米軍のエンベッド取材記事が一次情報です。欧米のメディアは、ほとんどがその焼き直しか、恣意的な抜粋で構成されています。一次情報が常に正確であるとは限りませんが、今回は複数のアラブ・メディアが「テロ容疑で逮捕」「爆発物を所持」と報道していて、それを否定する発表や報道がない状況ですから、議論にもなりません。検察が起訴状を読み上げて、弁護側が無言なら、裁判にならないのと同じですね。今回は、「弁護側」が被告を逃走させたんですから、すでに弁解の意志なしと言えるんじゃないでしょうか？

＞抵抗活動と言う血を流して何を勝ち取るのか？

　 「主権の回復」です。外国軍が刑務所を襲撃して、囚人や容疑者を逃走させるような事件は、主権が侵害されているからこそ起こるのです。基本法が、外国軍の治外法権を認めている以上、イラクは現在も「占領下」です。レジスタンスの目的は「占領状態の解消」ですから、この「占領」の事実が、その活動を正当化していることになります。