対イラク武力行使

>そして、日本の総理も、イラクの侵略、自衛隊派遣を決定して、侵略者の片棒を担いでいるという意味でも、フセインと変わりがない。

話題をそらしているな。
ハイパーインフレの話はどこへいった？


＞イラクが十年間何も変らなかったという一方的な偏っているかもしれない報道によるプロパガンダから導きだされた誘導的な結論にまんまと引っ掛かっているとも考えられると思うのは、私の考え過ぎだろうか？
＞イラクは、この十年間に大きく変って「いた」ことだけは確かなこととなっている。
だとしたら、イラクがイラク自身の手によって、イラクの方法によって自主的に変化することを容認できない理由とは一体なんだろうか？

考えすぎ。
フセイン政権が存続していたのは紛れも無い事実。全く自主的に解決されていない。何を見ている？


＞日本もイラクに侵略している以上、フセインの侵略的行為を理由にその二つは区別できなくなったぞ？

日本もアメリカも一応侵略していない。
この戦いは侵略者フセインの制裁のための戦争。侵略というのは単に旧フセインのプロパガンダに過ぎないが
その証拠にフセインはクウェートの併合を宣言したが、アメリカはイラクの併合を宣言していない。


＞イラクの国家権力者の、そして、もしも、イランやクェートに侵略した責任を取れというならば、独裁国家の長としての立場にあるフセインにだけの制裁を支持することが正しい。一般国民を無差別に殺戮する行為を認めたうえでの国全体の破壊と組み立てによる武力的な制裁と建設というのは、どう考えても民主主義を錦の御旗にかざしている国のすることとしては矛盾している。

フセインを打倒しなかった以上イラク国民にも責任はある。


＞そこにアメリカを侵略させるという事そのものが自己矛盾を起こしているだろう？と言っている。そんなに侵略がいけないのだから、普通に考えれば、アメリカの侵略も容認するべきではないと考えるのが当然だろう？
・・・繰り返すが、どうしてアメリカはいいのか？

以前もいったようにアメリカ以外にフセインを倒す国はなかったのだから仕方ない。


＞また、私の怠慢ってなんだ？私の怠慢ということは、君自身の怠慢だということだよ。君自身が怠慢、もしくは論理的整合性を持たないタダのバカだと言う事実

私の目的はフセインの打倒である。君の目標は何だ？
アメリカの侵略を糾弾する立場ではないのか。でないのなら確かに君に責任はない。


＞さて、君は、日本とアメリカは、どちらにおいて抜きんでて優れていると考えてこんな事を書いているわけなんだ？

想像にお任せするよ。


＞君の視野が狭窄していて、大局が見えない（つまり小泉に対するチェックポイントを、郵政一本に絞るだけで満足している君のこと）ということが君の能力不足が露呈されていると書いているだけだよ。

はあ？誰も郵政も一本絞るだけで満足していないが。何をこけている？


＞だ・か・ら・、君のような低能に監視役を頼むと私の生活が簡単に破壊されてしまうので、頼めないと書いているのだが？

だから、そういったことを他人に頼もうとする根性が問題なの。