対イラク武力行使

＞先ず、イラクと日本とでは構造が違う。イラクは他国を侵略したが、君のいった日本のハイパーインフレは国内問題。

それは違う。
君の指摘は、表面的な「手段」の問題で、「構造的」には、アメリカの意向に沿うために存在する国家権力者という意味で、本来はそっくりなのだよ。つまりフセインを見れば、将来の小泉の待遇も割と容易に推測できるのかもしれない。
そして、日本の総理も、イラクの侵略、自衛隊派遣を決定して、侵略者の片棒を担いでいるという意味でも、フセインと変わりがない。

つまり君の考え方から言えば、日本も、イラクと同様、国家元首の過ちによる制裁は、アメリカ様に圧倒的武力をもって制裁となされても、なんら問題はないということになるだろう？
・ ・しかし、君は、「日本は、選挙によって、自主的に国家首脳が打倒されるべき」と言い、「イラクは、全く地理的にも無関係なアメリカ様の介入による無差別な武力行使による、イラク国民の殺戮や破壊による制裁を支持する」という。・・・イラクが十年間何も変らなかったという一方的な偏っているかもしれない報道によるプロパガンダから導きだされた誘導的な結論にまんまと引っ掛かっているとも考えられると思うのは、私の考え過ぎだろうか？少なくとも、アメリカの侵入後わかったことは、イラクは、この十年間に大きく変って「いた」ことだけは確かなこととなっている。
だとしたら、イラクがイラク自身の手によって、イラクの方法によって自主的に変化することを容認できない理由とは一体なんだろうか？

日本もイラクに侵略している以上、フセインの侵略的行為を理由にその二つは区別できなくなったぞ？

そして問題は、イラクの国家権力者の、そして、もしも、イランやクェートに侵略した責任を取れというならば、独裁国家の長としての立場にあるフセインにだけの制裁を支持することが正しい。一般国民を無差別に殺戮する行為を認めたうえでの国全体の破壊と組み立てによる武力的な制裁と建設というのは、どう考えても民主主義を錦の御旗にかざしている国のすることとしては矛盾している。


＞アメリカを裁けないからといって侵略が容認されるわけではない。

勿論そうだよ。だからといって、そこにアメリカを侵略させるという事そのものが自己矛盾を起こしているだろう？と言っている。そんなに侵略がいけないのだから、普通に考えれば、アメリカの侵略も容認するべきではないと考えるのが当然だろう？
・・・繰り返すが、どうしてアメリカはいいのか？

＞アメリカを裁けないのは君らの怠慢であって何を言い訳しているのだ？

「君ら」ではない。
また、私の怠慢ってなんだ？私の怠慢ということは、君自身の怠慢だということだよ。君自身が怠慢、もしくは論理的整合性を持たないタダのバカだと言う事実のためにアメリカを裁けないことを私のせいにするなよ。


＞別に夷をもって夷を討つのは普通の戦法。君が無知すぎるだけだと思うが。

この場合、
（１） 相当の知的レベルの「差」が存在していて、用意に謀略を仕掛けることが出来る。
（２） 両方の「夷」に対して有無をも言わせないだけの、国力において圧倒的に物理的な「差」が存在していて、異をとなえられない場合

等が考えられるが、さて、君は、日本とアメリカは、どちらにおいて抜きんでて優れていると考えてこんな事を書いているわけなんだ？


＞有権者が政治家を監視してはいけないのか？

また話をすり替える。
君の視野が狭窄していて、大局が見えない（つまり小泉に対するチェックポイントを、郵政一本に絞るだけで満足している君のこと）ということが君の能力不足が露呈されていると書いているだけだよ。
※ 有権者が政治家を監視するのは当然のことだと何度も書いている。


＞＞私だったら、君には、監視役は頼めないな。
＞頼むとか頼まれるとかの問題ではない。
＞自分たちの生活のためだろうが。

だ・か・ら・、君のような低能に監視役を頼むと私の生活が簡単に破壊されてしまうので、頼めないと書いているのだが？
文意が読めていないの？