対イラク武力行使

＞君が選挙云々っていったから。

オイオイ、いきなり何を言い出すんだよお？
私が、イラクの構造とよく似ている日本の小泉とアメリカのブッシュについて、フセインを侵略したことを君が支持したように、日本にもその小泉の失政が露見したときには、アメリカが侵略してアメリカが小泉を打倒することをも君は支持するのか？と聞いたときに、君こそが、「日本の場合は国民の力で選挙で打倒する」と答えたのだろう？場当たり的な逃げを打つなよ。

＞そもそも10年経てば侵略の罪が免罪されるわけではない。

意味不明。
「罪」って、こういう問題は、はっきり事実関係が解明されてから決めつけるのはどうだ？まだまだ色々わからないことは沢山あるにも関わらず、まずは「フセインの罪ありき」で語ることは、事実関係を解明するためには、邪魔な先入観になる可能性の方が大きいだろう？

＞イランやクウェートを侵略したことを問題にしているの。

この事実関係もいまだに完全解明に至っていない。そもそもアメリカにフセインが、「侵略してもいいか？」などと聞くこと自体が、両者の関係を推定するには、色々考えさせられる要因があるわけだ。
あの当時、ホメイニ以降のイスラム原理主義に対抗して、アメリカの手に負えなくなりつつあったイランに対して、もしかしたら、アメリカの意向を優先させるという意味で、イランに対するフセインの軍事行動がおこなわれたと考えられるとすると、果たして、中東を本当の意味で「乱」しているのは、いま現在口先だけの「平和」「安定」をとなえているアメリカそのものに他ならないということは、半ば公然たる事実じゃないか？
では、アメリカを誰が裁くのだ？・・・これまでの話の成り行きから考えると、最強のアメリカ様には、泣き寝入りして、ケツ舐めてじっと静かにしておいたほうがいいと考えているのが、君だということだな？


＞むしろ、首謀者であるアメリカにイラクを始末させるのも一興というべきかもな。

ウン、君らしいメチャクチャな論理に、またまた敬服するよ。


＞小泉の手法とは今回の選挙で示された郵政ひとつに対する反対者に公認を与えず、しかも対立候補を出したという点と思ったが。

何で都合よく、親切にも、監視する個所を「一つ」に限定して、他を見ないようにするのか、理解不能。・・・君は、こんな事で、「有権者が政治家を監視するのは当然のことだ」などと偉そうに主張できるのか？

・・・私だったら、君には、監視役は頼めないな。