対イラク武力行使

＞自己矛盾しているからといって悪とはいえないが。

「アメリカが巨悪がどうかは、価値判断であり、事実判断ではない」という君の発言は、同時に「普遍の正義」と言うのはそれは単に「価値判断」であり「事実判断ではない」としているところに同等の解釈を与える事ができる。そしてそれは、アメリカの行動に自己矛盾が生じているわけだが、本来は、一方的な価値判断でしかない「正義」を、絶対的な事実判断だとして、無理やり他国のイラクの国民におしつけて、多数の殺戮を起こしてしまった事によって、それは、相対的には、「悪」として位置付ける事が可能になったとしてなにも矛盾しないと思うが・・？


＞フセインが打倒される以上支持すると明言しておこう

＞特に関係ないが、フセインを倒せる軍事力と趣味のあるのがアメリカしかないからな。他にあれば他でもいいんだが。


フセインがそんなに憎い理由は何？
過去のフセインとアメリカとの関係を知って、それを一方的にフセインにだけ悪役のレッテルを貼る事のできる根拠は何？他国の首長を簡単に一方的な情報を鵜呑みにしただけで、（私から見れば単純に）断罪できる君って一体なにもの？

例えば、日本の小泉の改革が明らかに人を騙して（例えば、竹中はアメリカの要望書など見た事もないと国会で証言したよね？）選挙で勝ったから改革が進んだが、それによって結果的に失敗に終わり、ハイパーインフレが発生して国民の多くが餓死したとしたら、その小泉を妥当するために、日本の小泉を倒せる軍事力と趣味のあるのがアメリカしかないとしたら、共同正犯（もしくは首謀者である）たるアメリカに誅してもらう事を君は望むわけ？
・・・なんか変じゃないか？


＞大蔵銀行族が改革と矛盾しようがしまいが、郵政民営化に賛成であれば出て行く必要ないが。

だから、郵政民営化の本質は、その出口である行財政改革であって、それを押し隠して、違う問題を持ち出して、問題をすりかえている超本人が大蔵銀行族とその官僚達なんだろう？
改革を施行する側が、論点を他に向けて、自分達の責任回避を優先させているわけなんだから、郵政民営化のそもそもの必要性さえもが骨抜きになっている現状で、「賛成」しているからと言って、それは全くのメクラマシだとかいているんだが？つまり大事なのは、極端に言うと、郵政問題ではないじゃないか？誰の何のために、「改革」と言う名を付けて問題の本質をすりかえているのか？がわかったら、「郵政民営化は賛成しようがしまいが、極端に言えば、全く無関係」と言う事になるよね？


＞何か勘違いしていないか？

君が、「具体的にどう国民に向けられるのだろうか。」と問うたからそれに答えたまでだよ。何でそこに、政治家の亀井氏や綿貫氏などを出して、誤摩化そうとしているのだ？
この国が（そして君が）、徐々に恐怖政治を受け入れる事に不感症になっている事がわかったか？