対イラク武力行使

レスどうも、ライターさん。

さて・・・、

＞アムネスティは『自称』国際人権団体であって〜

さすがにアムネスティを『自称』と主張するのには無理があるでしょ↓

***************************

〜1961年の発足から約40年で、世界中の5万人以上の生命と人権を救済している実績をもつ。

1977年にノーベル平和賞を受賞。また、その翌年の1978年には国連人権賞を受賞している。

2004年現在、国際連合経済社会理事会の諮問機関。EUの欧州評議会諮問機関として、約150カ国に180万人以上のメンバーを有する〜

〜欧州では「最も信頼できる国際組織」として高い評価を得ている。その理由の一つとして、欧米のアムネスティが一貫して政治的に中立性を保つ努力をしていることが指摘されている。アムネスティは戦時下でも人権が保護されるように交戦国双方に働きかけるが、戦時国際法で認められた正規の戦闘行為としての武力行使そのものには賛成も反対もしないことを運動の原則としている。

各地で起きた個別の事案をアムネスティがとりあげるべき人権侵害として認定する権限は支部にはなく、その判断は国際本部にゆだねられている。冷戦時代にはアムネスティは東側陣営、西側陣営、第三世界からそれぞれ同数の「良心の囚人」事案を認定して支援することを基本方針としてきた。

アムネスティ人権侵害の疑いのある国に対しては現地での調査を申し入れ、相手国が人権侵害の事実を否認し調査団の受け入れを拒否した場合でも、国外に逃れ出た難民に対する聞き取り調査などの代替手段を有効に活用して詳細な実態調査報告書を作成している。こうして得られた情報を基に毎年、年次報告書がロンドンの国際事務局から出されている〜（Wikipedia）

*************************

多くの実績を持つ世界的に認められた国際人権団体が正解だね。

その意見が尊重されるかどうかは、その国がアムネスティの権威を認めている国々に対して体面を保ちたいかどうかで、これは、赤十字等にも言えること。

もちろん、赤十字は、より直接的で大規模な支援を行っているんだから、各国の認知度も、より高くなるのは当然で、比較して卑下するようなものではない。

とにかく、アムネスティに「良心の囚人」の認定をされることは、その国が人権侵害を行っていることを、多くの国々（特に欧州の民主国家）に知られることであり、民主国家を標榜していれば、とっても恥ずかしいことだね。

まあ、世界には無恥な国も多いけど。

それと、

＞立川事件は非常に卑劣で絶対に許してはならない犯罪だ〜

むしろこれは、警察による悪質な思想弾圧だよ↓

*************************

〜実際に公判で明らかになったことは、「自衛官官舎の管理人は、立川警察の刑事から被害届を出すように言われて出した。その際、警察が作った被害届の文章にサインした」「管理人は逮捕者の属する団体が暴力行為を起こすような団体でないと知っていた」「ビラの内容は自衛隊を批判してはいても個々の自衛官を敵視するものではなく、しかも官舎側は内容を全く把握していなかった」という事実であった。 また取調べに当たっては、警察が「運動を止めて立川から出て行け」「二重人格のしたたか女」「寄生虫」「浮浪児」などと逮捕者を侮辱したことなども報道されている。公判では検察が取り調べに当たって「今回の件は双方にとって大きい。全国の自衛隊官舎へのチラシ入れが増えているか、減っているか調べてみると面白いだろう」と述べたことも明らかになった。これは検察・警察の目的がテロ対策にはなく、むしろ反戦運動への攻撃にあったことを示している〜

〜また、この三人の家族に対しても嫌がらせがおこなわれていること、三人が逮捕後、毎日ほぼ８時間にも及ぶ取調べを受けていること、取り調べの最中には弁護人は立ち会っていないこと、彼らの取り調べを担当しているのは警視庁の公安二課であり、この事件が公安事件として取り上げられていると思われることを指摘している〜（Wikipedia）

********************

非暴力的な反戦活動を、警察が公権力を乱用して、強引にねじ伏せようとしたのが、今回の事件の本質。

民主国家において許されることではない。

だから、アムネスティも「良心の囚人」の認定を行っているんだよ。