対イラク武力行使

＞その場合でも「イラク攻撃が、友好かつ必要なテロ対策」に同意するはずはありません。

対テロ戦争はアメリカ軍の海外派兵のためのただの大義名分なのでアメリカ国民が納得すれば特に問題はないのです。


＞の論旨の結論には影響ありません。戦時だったからといって、「イラクの脅威度」に関する、米国の主張がリアリティを持つわけじゃありませんので…。

むしろ、十分なリアリティをもつというのが私の結論です。


＞報復以前の問題として、イラクが米国を攻撃するメリットはありません。イラクは土地や資源に枯渇しているわけじゃないし、米国を占領しても２億５千万人を統治する政治的、軍事的、経済的基盤を持っていません。

アメリカを占領しなくとも戦意を挫くというメリットはあります。しかし、アメリカの国民性を考えると却って逆効果です。フセインは所詮延命を図るのが第一目標でアメリカ占領制圧の可能性がないのはアメリカとでも知っていたでしょう。
しかし、アメリカにとってそんなことはどうでもいいことなのです。
アメリカにとって最大の目標はイランであり、今まで延々とイラン包囲網を構築してきた。
イラクとイランの同時封じ込めに失敗した以上、少なくともイラクを片付けようと考えてもおかしくは無い。