対イラク武力行使

＞ましてや「イラク攻撃が、有効かつ必要なテロ対策である」とする米国の主張は、他国から見て非常に突飛な意見に聞こえたことでしょう。米国がイラクを敵視していることは知っているし、イラクが米国を敵視していることも知っているけれど、

あの〜敵視どころか戦争しているんですが。


＞イラクがテロ攻撃を計画しているという情報もないし、イラクが９・１１に関与したとする証拠もない…これから、真剣な「テロ対策」を協議しようと思っていた各国は「なんで、イラクなの？」と不思議に思ったのではないでしょうか？

ついに戦争にケリつけようとしてしているのかと思って特に不思議に思わなかったが。
もっとも、フセインを倒した後、シーア派とどう折り合いをつけるつもりなのかが疑問だったけれどね。


＞イラクと準戦時体制にあるか否かの違いです。中東に軍隊を送って、日常的にイラク諸都市の爆撃を行っていた米英から見れば、自国が大規模テロ攻撃を受けた時「イラクが背後に居るのではないか？」と、直感的に疑うのは理解できます。しかし、他国から見れば、米国とイラクの確執を軍事的に決着させることが「テロ対策」だとは思わないし、イラクがテロの黒幕だと言われても、そう簡単には信じられません。

準戦時体制ではなく、戦時そのものだったんですが。