対イラク武力行使

＞イラクの脅威度を客観的に判断しようと思えば、イラクの武力や攻撃の意思、準備の進行状況からしか計れませんし、「武力を用いてでも排除すべき脅威」ともなれば、それらが完全に整い、今まさに実行段階に進もうとしていることが、誰の目にも明らかで、さらにイラク側に交渉の意思がないと確認されなければなりません。これは、
ロシアやフランスが、勝手にそう言っているのではなく、米国が提案し世界各国が批准した国連憲章によって、そう決められているのです。

そんな細かいところが国連憲章に書いてあるのか？
ある国の脅威度を客観的に判断する場合、その国の武力や攻撃の意思、準備の進行状況から、それらが完全に整い、今まさに実行段階に進もうとしていることが、誰の目にも明らかで、さらにその国に交渉の意思がないと確認されなければならないってことが国連憲章によって、そう決められているの？


＞それとね、親米でない安保理事国が、イラクの脅威を客観的に判断できないと断ずるなら、米国は国連を脱退すべきじゃないのですか？

であれば、米国を国連から追放すべきでは？
当然、ユーゴ空爆を行った英、独、仏などのNATO諸国も国連から追放すべきだ。
ユーゴ空爆なんて大部昔だが、なんて処分がされていないんだ？