対イラク武力行使

昨日の私の文章を読んでいない人には、ご迷惑でしょうから、スルーしてください。

申し訳ありません。

＜本文＞

お〜〜〜いアフラく〜〜ん！！
2005年9月03日 午前 2時03分
メッセージ: 2184 / 2184

アバターとは？

投稿者: assaraamaaleicomnjp

今日は珍しく忙しかったときに限って、こういう局面だったりして、ビックリしてるよ。
君は、何を問題を歪曲して、しかもこんなところに、書き込んで、誤魔化そうとしているわけ？
昨日も書いたけど、ちゃんと、文章を読んで、いつもの自分に都合のいいだけの解釈していないで、逃げないで、書いてみなよ〜〜！！
☆君の書いた「根拠」ってなんの根拠？
この君の発言って、我々の会話の中の一体誰が何処で使っていて、これは誰が、何を正しいという「根拠」になっているわけエ？
☆「政策」って誰の政策？
「入り口」の問題よりも、「出口」の問題が重要じゃないか？という荒井氏ら他多数の方々の見識が間違えてるってこと？
つまりアフラ氏は、国の危機を脱するためには、入り口の改革で充分だから、小泉の不完全法案を全面的に支持するっていう馬鹿げた「噂」は本当なの？
☆「反論」ってなに？
　 郵政民営化以外にも国債の大量発行を防ぐ方法が存在する何も知れない可能性を探らなければ、あの欠陥法案では日本の郵貯が危険だとは書いたけど、これは間違えてんの？
☆具体的な方策って何？
ハイパーインフレっていう方法論だって、一つの方法であるというのは間違いではないけれども、これでは、これに複数の方策をミックスさせることによって、政府の破綻自体は免れるかもしれないけれども、国民の損益があまりにも大きいと言う意味で、支持はしていないはずだけど、何処で、私の案ということになっているわけ？
※相変らず薄汚くないかあ？
＞ 　 彼は生粋の「ループ君」です。彼との議論は「永遠」です。（爆
君は、物事を、歪めすぎ！！
恥ずかしくないのか？
以後、君とまともに議論できる人は、本当に存在しなくなるぞ！！
＞ 　 彼との議論において、少し経済の深い部分に踏み込んだだけで、いつもの同調者が口を噤んでしまったこと。
これはねえ、この君との話自体が、経済的な問題ではないと理解したからなんだよ。君の、詭弁を使って、話の方向性を歪曲していく方法論が、傍で見ていて、疎ましく、つまらなくなったからなの。
試しに、アメリカのドル増刷のメカニズムについて、ちゃんと説明してみな？
君が、「アメリカは、ドル増刷によって国家財政を支えていない」と書いたことを、ちゃんと説明してみろよ？
君にそう言う能力が無いということがわかったから、くだらなくなったんじゃないの？
って言うわけで、これは、あちらでも貼り付けるけど、ちゃんと、昨日の私の文を読んで、理解して、最後まで、責任放棄するんじゃないよ？