対イラク武力行使

＞成果のない努力と成果のある努力とどちらが
＞人気をよぶでしょう。常識です。

　 あらら「正義は人気投票じゃない」って言っていたのは何処の誰でしたっけ？

＞全くの負け戦になっているのだとしたら、
＞早々に引き上げるのが賢明と判断するのは当たり前です。

　 命より大切な使命を投げ出してですか？ 　 犠牲を恐れず成し遂げなければならない…って言っていたのは何処の誰でしたっけ？

＞ブッシュ大統領はイラクが差し迫った脅威になってからでは
＞遅いといったのです。

　 ＷＭＤ未発見が確定した後は、確かにそう言ってましたね。しかし、米国民がイラク戦争を支持したのは、イラクが急迫的脅威であると信じたからです。これを否定するなら、ＷＭＤ未発見の後、戦争支持が急激に低下したことを説明できません。

　 それと、将来差し迫った脅威になりそうな国を「弱いうちにぶっ潰す」と、世界に公言すれば何が起きると思いますか？ 　 反米の弱小国は、早急に軍備を急ぐでしょう。その言い訳は、イラクが「ＷＭＤを持っていないから」攻撃した…って白状したも同じなのですから。

　 予防的先制攻撃が、ほんのわずかでも正当性を持つとすれば、それは敵が明確に急迫的脅威であると認識された場合だけでしょう。これが国際的合意であり、世界的常識でもあるはずです。（もちろん、急迫的脅威であると明白に認識された場合でも、武力攻撃が無条件に正当化されるわけじゃありませんが…）

＞これはあなたが諜報というものの性質を理解していない
＞証拠です。

　 そのお言葉、そっくりそのままお返しします。諜報は第一に武力による戦争を避ける目的で行う情報戦です。そして第二は、もし戦争になったとき、戦いを有利に展開するため、敵の内情をスパイするのが目的です。諜報に基づく情報だけで戦争を始めるなんてことは、歴史上一度たりともありません。諜報によって、敵側の攻撃予兆が発見された場合、まず、正式な外交ルートを通じて確認をとり、協議による解決をはかり、それが決裂してはじめて開戦となります。くどいようですが、それが国際的合意であり、世界的常識です。

＞ボンノさんが納得する確かな諜報ってどういうものなんでしょう？

　 前段で答えになっていると思いますが、諜報は「確か」でないからこそ、それを基に戦争を始めちゃいけないんですよ。