対イラク武力行使

＞米国は帝国としての実力を持っていないことが分ってきたのです。

冷戦の勝者がソ連であれば恐怖の力で世界を押さえつける事が出来ただろうね。
アメリカだから世界をまとめられない。
イラクの治安すら守れない。
もしも、イラクに中国兵を同じ数だけ派兵すればイラクのチンピラは1ヶ月で大人しくなるよ。
常任理事国でありながら戦争法規を知っているのか知らないのかさえ分からない中国兵に
イラクの武装勢力のような戦い方は通用しない。
コレをどう考える？

『日本の利益』
私はイラク侵攻を北朝鮮問題とリンクして考えていた。
イラク侵攻そしてイラクの民主化が成功すれば
北朝鮮問題も日本に有利になる。

また、イスラム原理主義者が自分達の意見に賛成しない者に対してテロを行うと言う姿勢を見せる以上
イスラム対文明国・先進国の戦いが見えていた。
中東の民主化がイスラム原理主義イスラムテロ防止に繋がると考えられたので
イラクを中東民主化の拠点する考え方は悪くは無かった。
ロンドンテロで民主化がイスラムテロ防止に繋がらないと言う疑問が湧いたがね。

仏露に関して言えばカカシ嬢の言うように自国利権しか考えていないから駄目だね。
仏など80年代にはイラクの核開発に携わっている。

ちょいと気になったので
『ファシズム』
体制＝ファシズムよって体制を批判する事がファシズム抑止になる。
と言う短絡的な見解を持つ人が多い事実をどう考える？

反戦平和運動の多くが偽善と無知とそして感情論でしか無いが
その証拠が近隣諸国の反日ファシズムに迎合した反戦平和運動が多い事実が挙げられるだろう。
現代ではファシズムと言う言葉は
現代のファシストが敵の敵は味方と言う安易な発想で結びつくために作り上げる

スケープゴート（近隣諸国に取って日本）をファシズムと呼ぶようになっている。
つまり本物のファシストが善良なモノをファシズムと呼んでいる気がする。

だから、ファシズムを安易に使うのはどうかな？


『恐米派』
まともにやっても勝てない事を知っているのが恐米派だよ。

ただね・・・
考えてごらん国際世論や常識を盾にして戦える相手と言うのはまともなんじゃない？

国際世論や常識の通用しない困った人達と
どう秩序を保つかが現代の問題じゃないの？