対イラク武力行使

もたもた書いているうちに同様な話は既に出ているようですが、まあ、せっかく
なんで「反戦＝イラク擁護？」というテーマで書きます。

反戦の人はイラクを擁護する気か、という質問も目立ちますが、これもやっぱり
「ひっかけ問題」なんですかね（笑）。

イラクを擁護する、なんて狭い話ではないことを理解しなくてはこの話は始まり
ません。イラクはいわば“one of them”なのです。イラク攻撃が終われば次は
どこが標的になるのだろう、という長い目で見た話なのです。

その標的はブッシュJr.によって悪の枢軸国呼ばわりされた、残る二カ国かも知れ
ないし、中南米の目障りな国かも知れないし、あるいはアジアあたりで叩きつぶ
しておきたい国かも知れない。

歴史をざざっと振り返れば、アメリカという国がテロリストを常に支援してきて、
それが目障りになると世界中を巻き込んで戦争を起こして叩きつぶすことを繰り
返してきたことがわかります。詳しくはノーム・チョムスキーさんの発言などを
ご覧になって、そこに挙げられた事例について有効な反論があるなら、ぜひぜひ
教えてください。

ベトミン（後のベトコン）やタリバンやサダム・フセインに兵器を売りつけて
育てたのがアメリカ政府自身だったというのは別にびっくりするような秘密情報
ではないですよね？ 　 世界中のありとあらゆるところで同様なことを繰り返して
いるのがアメリカという国です。

つまりこの話は「アメリカとイラクとどっちを支持するか」という話ではなく、
「やりたい放題のアメリカという国をそろそろなんとかしなくてはマズイ」と
いう話なワケです。

イラク擁護なんてことは全然関係ないって事はおわかりいただけますよね？