対イラク武力行使

＞貴方の結論は、
＞現在いる、歩いて郵便局にたどり着けない、
＞私の祖母のような人間は
＞「切り捨てられた弱者」
＞であると判断していると言うことだね。


だから、今日の始めから書いているけれども、自分の論理に都合良くあわせて、人の意見を歪曲するなよ。
そんな事は全然書いていないだろ？

１３０年にわたって作り上げられた現行の郵便制度と言うものを、民営化する事によって、経済効率を理由に排除される事がある（これは良くないと思う）としか書いていないつもりだけど？

ましてや、

＞ 　 新たに生み出される「郵政民営化
＞弱者」は救済する必要があるが、
＞現存する「現郵政弱者」は救済する必要性はない。
＞ 　 ということかねえ？


ここが君の腐った根性をよく表していると思うよ。・・・悪いけどなんだかそういう気がしてきた。
そういう事を一言でも書いている？

＞ 　 全国一律のサービスを郵政民営化の反対とするならば、「現郵政弱者」についての保護と整合性を取らなくてはいけない。

君の場合は、うまくいっていると書いていたばかりじゃ無いか？何を言っているの？
もちろん、現実生活に支障のある生活弱者に対しては、恒久的な救済措置がとられるべき事は言うまでも無いだろう？それが国の役目だろう？

※君は、その国の責任を、「小さな政府」の中で切り捨てて、民営化と言う言葉に押し付けて、放棄した方がいいと主張しているに過ぎないだろう？

誤摩化すなよ？