対イラク武力行使

なんだか、「刺客」の正体が、本当にだんだんアメリカ経済に関係ある人間に限定されてきているようで、気持ち悪い。これは、竹中の盲米政策に符合する。金でどうでも転ぶと考えている奴か、確信犯的に、それが国益だと「信じて」いるカルト的人間かのどちらかに見えてしまう。


＞手紙を出すためには、１００ｍ離れたコンビニで切手を買い、コンビニで投函します。

初めの設定からして間違えてるの。
私は過疎地に釣りに行くが、車で二時間走って主要道路に3軒しかコンビニがないと言うところも通るし、それも、その都市部に集中していて、本当の田舎には、郵便支所はあるところもあるが、コンビになんかは無いよ？
私の田舎だって、そんなに過疎でも無いが、１キロくらい歩かないとコンビニはない。しかも、コンビニのおかげで、今まで存在していた、村々に定着していた小さな小売店（雑貨屋等）がどんどん廃業している。こういう問題はどうするんだよ？

＞むしろ民営化により多様なサービス競争やニート事業の創設により、利便性は高まることも予測されます。

ばかじゃ無い？自分勝手な、自分にだけ都合のいい設定しておいて、その中で大丈夫だから、それで全てが一般化されて通用すると考えているとしたらおめでたいとしか言い様が無い。
田舎に必要以上の「競争」なんか必要ないの。日常生活が、粛々と、淡々と行われる恒常的なシステムが必要なの。
「予測されます」って何よ？こういう希望的観測だけで、なにも証明されてもいないのに、将来的な過疎地の問題を語ろうと言うわけ？そこには、生きた人間が住んでいると言う事を考えた事があるの？


＞郵政が公社のままで存続した場合、私の祖母が歩いていける距離に「郵便局」が設置されるとでも言うのでしょうかねえ？

またまた詭弁を使うなよ。気持ち悪いなあ。
民営化されれば、これまでの既存のものが、切り捨てられる可能性があるのが良くないと言う話をしているのに、じゃあなに？人間がほとんど住んでいないような過疎地に経済効率を無視してまで、「コンビに」ができるとでも言うの？
それこそ夢物語じゃ無いか？・・・君はそういうありもしない可能性を臭わせながら、郵政民営化を擁護していると言う、非常に汚い詭弁を使っている事に気が付いてる？